.22lr tähtäin (halpa mil-dot)

[Jambo]

https://m.aliexpress.com/item/32944386881.html?trace=wwwdetail2mobilesitedetail&spider=y&productId=32944386881&productSubject=Vector-Optics-Siegfried-4-5-30x50-Tactical-Rifle-Scope-FFP-Return-to-Zero-Stop-Hunting-Sniper


Onkos kukaan kokeillut tätä? Koheltajalla oli 3-12 versiosta kokemuksia, mutta kärsiiköhän kuvan laatu jo noin reilulla suurennoksella? 5-25 Paragon nykyisin piekkarin päällä mutta uuden päälle olisi uutta saarava 

[Koheltaja]

Tuohon verot-tullit päälle niin kannattaa alkaa harkitsemaan Vortex DB Tacticalia, se ainakin vaikuttaa kelvolliselta budjettitähtäimeltä ja pitkä takuu. On myös helpompi myydä jos joskus haluaa päivittää parempaan putkeen. Välillä noita on eBayssa myynnissä EU alueella ~400 eurolla.

[.308/Artturi]

Onko kenelläkään kokemusta tai kuvaa näyttää siitä, että kuinka herkästi vortexin db tacticalin ristikko hukkuu maasto maisemaan. Esimerkiksi kyyhkyjä kytättäessä.
Onko tuo ffp ristikko hyvin käytettävissä pienillä suurennoksilla, kun mitä youtube videoista näkee, niin tuntuu että ristikko muuttuu seittiäkin ohuemmaksi pienillä suurennoksilla.

[HJu]

FFP on pienillä suurennoksilla huono jos hyvää tähtäinkuvaa haetaan. Voikin sanoa että hyvä lintutähtäin on helposti kaikkea mitä hyvä FFP-tähtäin ei ole.

Tosin miksi kukaan ampuisi lintua pienellä suurronnoksella jos se on vähänkään kauempana.

[jthyttin]

Tosin miksi kukaan ampuisi lintua pienellä suurronnoksella jos se on vähänkään kauempana.

Em. kiikareissa pienin suurennos on 4x tai 6x (eli ei varsinaisesti mikään pieni kun max. ampumamatka on n. 100m), metsästystilanteessa ei ole välttämättä aikaa nyhjätä suurennoksen kanssa ja pienemmällä suurennoksella säilyy paremmin tilannekuva ennen ja jälkeen laukauksen?

[HJu]

6-24x tähtäimen FFP-ristikko on lähinnä kelvoton 6x suurennoksella. Tuollaiseen käyttöön pienempi suurennosalur tai SFP-ristikko.

[.308/Artturi]

Näin vähän epäilinkin.. Täytyisi päästä kädestä tutkimaan vastaavaa putkea, jotta voisin tehdä päätöksen ristikon mallista. Quadiin tulossa ja piippuina lr ja hmr niin mildot tai vastaava ristikko ja koro tornit ovat varsin hyödyllisiä apuja..

[jthyttin]

Piti ihan kaivaa 4-16x50 PST FFP ja tiirailla.

4x suurennoksella ristikko on ihan käyttökelpoinen korojen ottamiseen. Ristikko ei huku tälleen pilvisenä päivänä jos puun (kuusi, mänty, lehdetön koivu) taakse tulee vähänkin valoa. Todella vahvaa metsää vasten (valoa ei tule yhtään läpi) alkaa olla makuasia hukkuuko vai ei. Tämä siis ilman valaisua. Aamuhämärissä varmaan ihan toinen juttu.

En ole ko. kiikarilla kyyhkyjä ampunut, aikanaan tuli 4-14x44 Falconilla joitain kymmeniä pudotettua. Torneihin en koskenut, korot ristikolla etukäteen laserilla mitattuihin etäisyydet luokkaa 20-100m. 50m kohdistus ja linnut joihin piti etäisyyden vuoksi koroa ottaa voi varmaankin laskea kahden käden sormilla. Haasteena ennemminkin tuuli ja se että lintuja saattoi olla ilmassa ja puissa sen verran ettei aseen kanssa paljon pyöritty vaan piti välillä ampua siihen suuntaan johon ase sojotti. Jos nyt oikein muistan niin suurennosalueen alapää käytössä 4x-6x-8x. Tykkäsin erityisesti siitä että suurennosalueen voi valita vapaasti ilman koropisteiden muuttumista.

EDIT: FFP-ristikossahan suurennosalueesta riippumatta koropisteiden välit ovat samat (siis 4-16x ja 6-24x kiikareissa mildotin välit on samat kun suurennos on sama). Viivanpaksuus määräytyy sitten ristikon suunnittelija mielihalujen mukaan, eli suurimmalla suurennoksella ei peitä liikaa vs. pienimmällä suurennoksella vielä erottuu. Vortexilla ei ole enää PST FFP malleja sivuillaan mutta DB Tacticalissa viivanpaksuus on molemmissa sama.

[.308/Artturi]

Minkälaisia eroja falconin ja vortexin optiikassa on? Kun omistat molemmat, niin osaat antaa varmaan puolueettoman vertauksen.. Olen itsekin harkinnut vahvasti sitä m18+ mallia, mutta jäänee harkinnan varaan kun yksi liike ainoastaan myy ja etäisyys liikkeeseen liian pitkä.

[jthyttin]

Mulla ei ole enää vanhaa Falconia (Menace?), vaihdoin vuosi-pari sitten sen sirompaan.

En usko että ko. tähtäintä voi verrata nykymalleihin, mutta olihan se ylipäätään aika ison ja "paksusti tehdyn" oloinen. Kuva myös jotenkin tuhnuinen. Vortexissa kaikki paremmin, ja sekin alkaa monelta osin jäädä uudempien jalkoihin. Tosin koko/paino/linssinhalkaisija-suhde taitaa olla uusia parempi.

Falcon oli aikanaan suurinpiirtein ainut vaihtoehto saada FFP MIL/MIL (variaabelina, edistyneemmällä ristikolla ja avoimilla torneilla) alle tuhansien eurojen. Mutta siitä alkaa olla varmaan 10v.

[.308/Artturi]

Kiitos varsin avartavista tiedoista!

[.308/Artturi]

Vortexin db tac lähti tilaukseen, toivottavasti ehtii käyttöön viikonlopuksi.

[.308/Artturi]

On tullut noin 500 laukausta ammuttua sekä 17 hmr:llä, että 22lr:llä, vaikutelma diamondbackiin on ettei enempää voisi toivoa. Maitomaisuus suurimmilla suurennoksilla on totta, mutta niin on myös putken halpa hinta ominaisuuksiin nähden. En ole ehtinyt vielä testaamaan naksujen/ristikon paikkansa pitävyyttä, mutta ainakin ristikko ja naksut ovat samassa suhteessa. Tarkoitan siis että esim 2mradia korkeutta on ristikolla otettuna sama kuin korotornillakin otettuna.

[Ippe69]

Saisko täältä suosituksia tähtäimeksi 22wmr:n päälle?
Vaatimuksia:
- MRad ristikko ja napsut
- Avoimet tornit
- Isoin suurennos ~10, isompikaan ei haittaa...
- SFP käy, jos ristikko toimii isoimmalla suurennoksella, muuten FFP
-"Edullinen"
- Fyysiseltä kooltaan pieni, tämä tuntuu olevan se isoin ongelma...
Nyt siinä on lainassa viper pst 4-6x50 ja onhan sillä mukava ampua. Mutta ase kuitenkin pääasiassa on metsästyskäytössä ja mielellään laittaisin pienemmän ja kevyemmän kiikarin siihen. Tuo pst painaa varmaan puolet aseen painosta ja reilusti ulkonevat tornit+isot linssit vähän pilaa muuten pientä ja kevyttä asetta...
Esimerkkinä mitä haen, Nikko Stirling C-more 1-10x24 olis lähes täydellinen jos olis Mrad napsuilla. Falcon S8i 1-8x24 on vahva vaihtoehto, mutta isoin suurennos saisi olla hieman isompi. Pienin suurennos saa olla isompikin kuin 1. Aiemmin mietin viper pst joko vanhempi 2,5-10 tai uudempi 2-10, mutta niissäkin erityisesti liian ulkonevat tornit häiritsee.
Onko vaatimukset liian ristiriitaisia, vai löytyykö noilla kriteereillä sopivaa?

[Hietala]

Kovasti on putkelle asetettu vaatimusta ja toivomusta. Huono tuohon on heittää esitystä. SFP puolella on jotakin, kuten itsekin olet todennut, mutta niiden ristikoiden pitävyydestä ei erkkikään osaa sanoa. Samalla hinta/laatu tekee niihin omat toleranssinsa. Jos putki on enimmäkseen metsästyskäytössä, niin SFP  on jopa parempi. Eihän se moa naksu haittaa, jos korot on tiedossa. Siitä vaan tornia kiertämään kuin pullon korkkia.

FFP puolella lähinnä tulee mieleen Vortex Diamondback tactical 4-16 x44 ja Falcon 4-18 x 44. SFP Vortex dimandback tactikal 4-12 x40. Nuo on kaikki alta 450€.