Muutamia asioita jotka osalla kirjoittajista on jääneet mainitsematta:
Kiitos pointeista, tosi hyvää settiä.
Sensorikoon puolelta asia ei taida olla niin mustavalkoinen.
Olen itse käsittänyt, että 17um on teknisesti parempi, jos verrataan samaa resoluutiota. 17um = suurempi pinta-ala kykenee vastaanottamaan enemmän säteilyä. Tämä suuri pinta-ala myös vaatii pidemmän polttovälin, joten laitteesta tulee isompi. Jostain luin, että vaikuttaisi linssin kokoon, mutta en ymmärrä miten se vaikuttaisi. Edessä oleva linssi taitaa määrittää sen tulevan valon määrän, joten onkohan niin, että 17um voittaisi, jos koko ei ole laisinkaan ongelma? Siis fysiikassa aina vastaanottimen fyysinen koko lisää vastaanottokykyä, kunhan se osataan vain valjastaa.
Tietenkin, käytännössä 12um pärjää ihan hyvin ja loppujen lopuksi ne temput tehdään softan puolella.
Esim. Tämä laite, suht uusi ja käyttää 17um.
https://www.krale.shop/eu/thermal-imaging-binocular-pulsar-merger-lrf-xp50/Akkukitinästä se, että varaan itselleni oikeuden kritisoida valmistajaa, koska miksi maksaa 4x hinta akusta?
Ja ehkä kiusallani voin kysyä, että haittaako sinua ostaa 25e 18650 akku, joka on kääritty muoviin ja lisätty liitin, satasella?
Thermionin akku:
https://www.midwayusa.com/product/1023268690/?pid=785963Miten kehtaavat! Varsinkin, kun vaikka muovikuoret TUPLAAVAT akun viemän tilavuuden, siinä ei ole edes suoralatausmekanismia, esim. Fenixin akkuja voi ladata suoraan usb C:llä tai microlla. Ja yksi ongelma lienee se, että vaikka ostat sitten 3v päästä uudet akut, hyvin mahdollisesti ne ovat jo aika vanhoja.
Sanoisin, että 6v päästä nykyiset 640px lämppikset tulevat olemaan ihan ok. Nyt kaikkein uusin kallein 1280p 17k maksava lämppis tulee olemaan vielä 3v päästä ~10k tällä menolla, lämpöoptiikan huippu on kaukana, mutta homma vaikenee, mitä lähemmäksi päästään. Hybridilaite lienee lähimpänä, koska se ei vaadi kuin softaa yhdistämään kaksi kuvaa (paljon softaa) ja NV vie vain vähän virtaakin.
Vähän kuten kännyköiden kanssa, alkuun 1v mallien välissä tuskin tunnisti uutta laitetta puhelimeksi, niin nykyään käytännön ero 5v vanhassa lippulaivamallissa ja uusimmassa ei ole todellakaan mikään iso.
:::Edittiä:::
Menee vähän offtopic mutta tässä on se 1280p
https://irayusa.com/rs75Ja siinä on resoluution tukemiseksi pitänyt korottaa linssikokoa aika huimasti. Paino lisääntyy väistämättä.
Yhdellä forumilla lueskelin, että lämpösäteilyn taajuuden takia emme fyysisesti voi saada samassa koossa samaa erottelukykyä lämpökameroilla, kuin näkyvään valoon perustuvilla kameroilla.
Tässä ote wikipediasta:
Thermographic cameras detect radiation in the infrared range of the electromagnetic spectrum (roughly 9,000–14,000 nm or 9–14 μm)
Ei mitään tietoa, mitä toi tarkoittaa käytännössä meidän tuleville ostoksille, mutta mitä hyötyä on siepata lohkareita hiekkasiivilällä? Enpä usko, että tuosta 12um alemmas voi paljoa mennä, joka johtaa kehityksen menevän sensorien muihin ominaisuuksiin
->sensorien määrä lisääntyy (resoluutio)
->fyysinen koko kasvaa
->vaadittu "valon" määrä kasvaa
->linssin koko kasvaa
->mahdollisuus siihen, että lisäominaisuutena tulee kahvinkeitin, kasvaa