Nonni, tuli nyt valittua Rico 50 noista otsikon kahdesta vaihtoehdosta. Molemmat laitteet oli tosi hienoja kun käteen ne sai hypisteltäväksi. Molemmissa laitteissa on omansa, kutakuinkin selvä logiikka kuinka niitä käytetään valikoissa. Pulsar oli hieman kookkaampi (pidempi) kuin Rico, mutta kuitenkin hieman kevyempi. Tämä ei ollut olennainen asia valinnalle mutta pienempi koko nyt tuli valittua. Vaikka Ricossa pikselikooksi ilmoitetaan 12 μ ja Pulsarissa 17 μ, niin kyllä Pulsar näyttää siltä kantilta muodostavan yhtä hyvän kuvan noin äkkiseltään katsottuna. Tuolle en isoa painoarvoa enää osannut lyhyen kokeilun jälkeen laittaa näiden kahden laitteen välillä. Ricossa kyllä ilmoitetaan jotain kuvahommiin liittyviä ominaisuuksia paremmaksi, mutta itse en käytännössä eroa huomannut mihinkään, kunhan ei ei itseään huijaa sillä, että kumman laitteen pienet värisävyerot kuvassa miellyttävät enemmän. Lopulta suurin kriteerini näiden kahden laitteen välillä (huippuja molemmat)oli se, että tunnen jo aika hyvin Ricon käytettävyyden, koska käytössäni on aikaisemmin ollut Infiray CL42, sekä myös Infirayn Eye 3 V2 katselulaite. Molemmissa näissä on saman tyyliset valikot sekä sama puhelin sovellus.
Toki, onhan noilla hinnassakin pieni ero Ricon eduksi, mutta se ei ollut päätökseeni tässä kohtaa mitenkään määräävä tekijä.
Kun ehkä joku muu valitsee laitetta, toivottavasti tästä aloituksesta ja keskusteluista on muillekkin apua.
Tällä hetkellä ongelma on lähinnä asennuksessa Sako S20 selkään. Siinä on kyllä melkosen huono tuo kiinteä picatinny kisko, ku sen on niin lyhyt molemmista päistä. On super tukeva ku on integroitu, mutta pitää siihen lisäkalikka laittaa ihan väkisin, ja näin tähtäin vehkeet nousee ylemmäs. Sitä en haluaisi mut minkäs teet..
