OK lämppäri hyvään hintaan Kralella

[MOj]

Millä valmistajalla/laitteella 5 aseprodiilia per tähtäin? Tuohan kuulostaisi jo aika hyvältä.

Esim. Pulsar Thermionissa on 5 profiilia, joissa jokaisessa kymmenen kohdistusetäisyyttä. Itse käytän laitetta yhdessä aseessa ja rakentanut ballistiikan siihen seuraavasti. 100m kohdistus ja siitä 150m-> 200m ja siitä eteenpäin 25m välein ja viimeiset 200m 10m välein, kilometriin asti. Tämä ammuttu myös käytännössä, että pitää paikkaansa. Näin nopeasti korot yhdestä nappulasta. n. 250 supia tapettu tällä, ametit 150-375m.


Kokemuksesta sanoisin että tehokkaasti lämpötähystimien kanssa touhutessa tähystämiseen täytyy olla erikseen lämpökiikari ja ampumiseen tähtäin erikseen. Näin silmät eivät väsy ja hommaa voi tehdä pitkiä aikoja rasittumatta.

[Ohiampuja]

Millä valmistajalla/laitteella 5 aseprodiilia per tähtäin? Tuohan kuulostaisi jo aika hyvältä.

Esim. Pulsar Thermionissa on 5 profiilia, joissa jokaisessa kymmenen kohdistusetäisyyttä. Itse käytän laitetta yhdessä aseessa ja rakentanut ballistiikan siihen seuraavasti. 100m kohdistus ja siitä 150m-> 200m ja siitä eteenpäin 25m välein ja viimeiset 200m 10m välein, kilometriin asti. Tämä ammuttu myös käytännössä, että pitää paikkaansa. Näin nopeasti korot yhdestä nappulasta. n. 250 supia tapettu tällä, ametit 150-375m.


Kokemuksesta sanoisin että tehokkaasti lämpötähystimien kanssa touhutessa tähystämiseen täytyy olla erikseen lämpökiikari ja ampumiseen tähtäin erikseen. Näin silmät eivät väsy ja hommaa voi tehdä pitkiä aikoja rasittumatta.

Täähän on tosi hyvä kuulla, että konsepti toimii! Pitänee vähän miettiä, mitä tehdä tolla 5:llä etäisyydellä 10 sijaan, mutta eiköhän sillä saa jotain hyvää aikaiseksi. Pulsarin 50mm 640px maksaa sen melkee 4.5k (tuplasti enemmän) ja käyttää heidän omia akkuja, niin ei liemmin houkuta, vaikka onkin jonkin verran parempi kuva.

Miten saat etäisyydet selville, käytätkö lemiä?
Maasto taitaa olla jo sen verran tuttu?
Käytätkö silti tsemakarttaa?
Onko lämppärille erilaista tehdä karttaa? Esim. selvästi erilämpöiset maastonkohdat (lämppärille kaikkein parhaiten näkyvissä) merkitään varmasti myös?

Oletko koittanut tehdä pelkästään lämppärillä tasemakarttaa?

[MOj]

Vielä siis selvennökseksi että tähystämiseen kiikarimallin tähystin, siis molemmilla silmillä katsottava on se paras vaihtoehto. Yhden silmän laitteilla silmä väsyy nopeasti.

Käytän LEM:iä, mikä on integroitu lämpökiikareihin. Lämpötähystimillä etäisyyden arviointi on todella hankalaa, joten LEM on erittäin tärkeä lisävaruste. Lämppärillä ta -asemakartan tekeminen onnistuu kyllä hyvässä kelissä integroidun LEM:in kanssa.

Mulla ei ole Pulsarin omista akuista mitään pahaa sanottavaa. Niitä pitää vaan olla tarpeeksi.

Ampumisessa suosin erillistä lämpötähtäintä add-on laitteen sijaan, koska säätönamikat jäävät add-on laitteessa käden ulottumattomiin, jos haluaa säilyttää ampuma-asennon. Enkä suosittele add-on laitteen kiinnitystä päivätähtäimeen muutoin kuin erilliseen picantinny kiskoon.

[oho osu]

Eräs asiantuntija vastasi Infirayhin liittyen vuosi-kaksi takaperin, että ei haittaa, jos Steiner-kiikaritähtäin on kallistetulla jalalla, ja siihen laitetaan Infiray eteen neutraalisti, ilman kallistusta. Toimii silti molemmat Infirayn kohdistuksen jälkeen, ilmeisesti kuvaa sovitetaan Steinerin ristikkoon nähden.

Itsellä menee aivot solmuun miettiessä, kai tuo pitäisi piirtää. Mutta jotenkin tuntuu, että jos suurennoksia jne tehtäisiin Infirayllä, alkaa kulmat olla pielessä?

Ylipäätää kaiketi olisi optimi, jos molemmat optiikat samalla korkeudella ja alustavasti samassa kulmassa? (Toisaalta onko ne koskaan, jos kerra koroja säädetään tornilla?)

[MOj]

Jos päivätähtäin pitää olla kallistettu, niin aseen päällä on oltava yhtenäinen kallistettu kisko mihin saa sekä päiväoptiikan että add-on laitteen kiinni samaan kiskoon. Muutoin homma on kyllä kikkailua, eivätkä päiväsäädöt enää pidä paikkaansa, vaikkei mitään suurennoksia käytettäisikään. Jos kallistusta ei tarvi, homman voi hoitaa erillisillä kiskoilla.

[MOj]

Add-on laitteissa tosiaan tulee usein ongelmaksi että säätönamikoihin ei yllä samaan aikaa katsellessa tähtäimen läpi. Tämä korostuu varsinkin focuksen säädön kanssa, mitä lämppärissä pitää ruuvata koko ajan etäisyyksien vaihdellessa maksimaalisen terävän kuvan aikaan saamiseksi.

Itse puntaroin aikanaan eri vaihtoehtoja ja päädyin lopulta erilliseen lämpötähtäimeen. Mulla se on samanlaisessa Spuhr: in jalustassa kiinni kuin päiväoptiikkakin, ei pikajalusta vaan ruuvattava. Repun kylkeen olen tehnyt erillisen pehmustetun kuljetuskotelon missä kulloinkin on se tähtäin mikä ei ole kiinni aseessa. Näin kulkee aina mukana. Lisäksi Kiinteä 4nm momenttimeisseli kulkee mukana. Näin vaihto onnistuu käytännössä ihan yhtä nopeasti kuin add-on laitteen kanssa ja Spuhr: in jalustaa käytettäessä kohdistukset pysyvät tähtäimiä vaihdettaessa. Lisäksi kun lämpötähtäimeen on rakennettu ballistiikka yllä kuvailemallani tavalla, kulloinenkin asetettu koro näkyy etäisyytenä näytöllä eikä tarvi pimeässä valolla katsella asetuksi päiväoptiikan torneista, niinkuin add-on laitteen kanssa. Nopeaa ja näkymätöntä.

Edit: Lisäbonuksena kiväärin paino ei lisäänny eikä käsiteltävyys kärsi käytettäessä erillistä lämpötähtäintä.

[metsienmies]

Ainoa iso ongelma itselle on kiinalaisuus, en mielläni osta heiltä mitään, mutta en ole löytänyt mitään vastaavaakaan.

Kyllä aikalailla kaikki lämppärit pl militarymallit tehdään kiinassa, ja hyvin todennäköisesti samassa paikassa

[Ohiampuja]

Jos päivätähtäin pitää olla kallistettu, niin aseen päällä on oltava yhtenäinen kallistettu kisko mihin saa sekä päiväoptiikan että add-on laitteen kiinni samaan kiskoon. Muutoin homma on kyllä kikkailua, eivätkä päiväsäädöt enää pidä paikkaansa, vaikkei mitään suurennoksia käytettäisikään. Jos kallistusta ei tarvi, homman voi hoitaa erillisillä kiskoilla.

Kaiken järjen mukaan (omalla kohdalla lyhyt matematiikka) homma toimii, kunhan clip-on/add-on laitteella on säätövaraa myös kiskosta/kiinnitysrenkaista tulevan kallistuksen määrä. Tämähän on täysin mallikohtaista, mutta varmaan 6mil/20moa kallistuksen saanee vielä korjattua millä tahansa laitteella, siitä eteenpäin lienee herran hallussa.

Ainoa iso ongelma itselle on kiinalaisuus, en mielläni osta heiltä mitään, mutta en ole löytänyt mitään vastaavaakaan.

Kyllä aikalailla kaikki lämppärit pl militarymallit tehdään kiinassa, ja hyvin todennäköisesti samassa paikassa

Joo. Esim AGM on tän Hikmicron aiempi / päällekkäinen mallilinjasto jenkeissä. Steinerinkin clip-onit on myös ilmeisesti kiinalaisia, tai ainakin ne alemman hintaluokan mallit taitaa olla.

[Ohiampuja]

Tässä on muuten miten saada Hikmicron vekotin kiskoon kiinni päivätähtäimenkin eteen. Sehän pitäisi saada samaan linjaan kiikarin tähtäyslinjan kanssa, joten luulisi sopivan sekä tähtäin- että clip-on käyttöön.

https://www.optics-trade.eu/blog/hikmicro-thunder-pro-tq50-mounting-standard/#railmounting

Tällä laitteella:
https://www.optics-trade.eu/en/innomount-qd-for-weaver-picatinny-short-hikmicro-thunder.html
https://vegaoptics.de/innomount-schnellspannmontage-short-weaver/picatinny-hikmicro

Tuolla koko yksiköstä tulee aika nätin kokoinen, miltei taskukokoinen. Luultavasti ei kovin käyttökelpoinen pulttilukkojen kanssa pelkkänä tähtäimenä, ei saa tarpeeksi lähelle silmää, mutta kuka sellaista antiikkia nykypäivänä edes enää käyttää.

Laitoin liitteeksi esimerkkikuvat, paitsi toisessa on joku toinen malli kuin TQ50.

[HJu]

Hankala olla ostamatta kiina-kampetta jos siviililämpötähtäimen tai thermal clip-onin haluaa.

Tuo softapäivitysmahdollisuus on hieno asia, vielä kun jostain voisi lukea mitä ne softat yleensä ja varsinkin niiden päivitysversiot mahdollistavat. Käänteisesti jos johonkin laitteeseen ei saa uusia softapäivityksiä niin saako siihen enää mitään varaosiakaan kahden vuoden päästä?

 Joku viestintätyyppi voisi luvata 15% lisämyynnin kiinalaisille jos vähän panostaisivat lisää softaominaisuuksiensa esittelyyn.

Mitä mieltä raati on muuten siitä onko tähtäinmallinen lämppäri perinteisen runkoputkellisen kiikaritähtäimen näköinen vai sellainen picatinnyyn erillisellä jalalla ankkuroitava laatikko ?

[MOj]

Mitä mieltä raati on muuten siitä onko tähtäinmallinen lämppäri perinteisen runkoputkellisen kiikaritähtäimen näköinen vai sellainen picatinnyyn erillisellä jalalla ankkuroitava laatikko ?

Suosin perinteisen kiikaritähtäimen näköistä. Näin mm. kokonsa puolesta kulkee samassa suojassa kun varsinainen päivätähtäin.

[MOj]

Hankala olla ostamatta kiina-kampetta jos siviililämpötähtäimen tai thermal clip-onin haluaa.

Pulsar.

[HJu]

Pulsar onkin näköjään Liettuasta. Enpä olisi uskonut jos joku olisi esittänyt kysymyksen mistä Pulsar on kotoisin. Hyvä tietää.

[MOj]

Toiminnot Liettuassa ja USA: ssa. Mielestäni lämpötähtäin laitteiden edelläkävijä siviilimarkkinoilla.

[Ohiampuja]

Mitä mieltä raati on muuten siitä onko tähtäinmallinen lämppäri perinteisen runkoputkellisen kiikaritähtäimen näköinen vai sellainen picatinnyyn erillisellä jalalla ankkuroitava laatikko ?

Ehdottomasti laatikkomallia, mahdollisimman kompakti. Silloin on edes mahdollista pitää sitä kädessä ja havannoida ympäristöä.

Vertaa peruskiikarin käyttöä vapaalla kädellä ja monokulaaria, esim. lemiä, on nimittäin pieni ero! Se tasapainottelu kädessä kun paino jakautuu molempiin päihin ja et saa kättä lähelle naamaa (huonompi lihaskoordinaatio) ei tee siitä ainakaan helpompaa.

Ne kiikarimalliset on tarkoitettu vanhemmalle väelle, jotka pelästyy kun näkee laatikon, missä on nappuloita.