Kirjoittaja Aihe: FX True Ballistics Chronoograph  (Luettu 3982 kertaa)

ErkkiEinari

  • *
  • Viestejä: 35
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #15 : Helmikuu 06, 2024, 17:33 »
Itseäni on alkanut tutka kiinnostamaan ja nyt kun noita pieniä vaihtoehtoja tulee tarjolle kevään mittaan.. FXssä olisi kuitenkin etuna tuo BC:n laskenta. Te ketkä tämän laitteen omistatte niin kuinka hyödylliseksi olette sen kokenut? Poikkeaako mitatut BC:t paljon nimellisistä?

oho osu

  • *
  • Viestejä: 323
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #16 : Helmikuu 06, 2024, 18:03 »
Tarkoittaako "nimellinen BC" luodin valmistajan rehellisyysasteensa mukaan ilmoittamaa mainoslukemaa? Eikös sillekin pitäisi tietää nopeusalue. Ja luodin pyörimisnopeus?

HJu

  • *
  • Viestejä: 7.973
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #17 : Helmikuu 06, 2024, 18:03 »
Poikkeaa ne. Tosin pitää huomioida että FX laskee ne BC aina kulloistenkin olosuhteiden mukaan. Tehtaat ilmoittaa arvonsa aina jossain ICAO-olosuhteissa joita harvemmin radalla on. Olisikin ihme jos eri olosuhteissa mitatut arvot ei heittäisi.

Tarvitaanko BC-laskuria ? Ei varmaankaan mutta ei siitä haittaakaan ole. FX näyttää myös noin 100m saakka luodin todelliset nopeudet koska siinä voi asettaa 4 eri etäisyyttä joista nopeudet saa. Muut valmistajat ei taida tätä dataa näyttää. Eli se BC perustuu ihan mittauksiin joita ei turhaan ampujasta piilotella. Se laskee myös suoraan lentoratataulukot juuri siihen keliin missä ammutaan. Tämä on joillain pitkän matkan sessioilla ihan kätevä ominaisuus.
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 06, 2024, 18:12 kirjoittanut HJu »
Terveisin,


HJu

HJu

  • *
  • Viestejä: 7.973
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #18 : Helmikuu 06, 2024, 18:12 »
Tarkoittaako "nimellinen BC" luodin valmistajan rehellisyysasteensa mukaan ilmoittamaa mainoslukemaa? Eikös sillekin pitäisi tietää nopeusalue. Ja luodin pyörimisnopeus?
Ei valmistajat valehtele. He tietävät että samalla luodilla on eri keleissä eri BC ja he ilmoittaa niistä edustavimman. Oma vika jos ampuu räntäsateessa jollain vähän tuhnummalla kaliperilla :-)

Tutkat ei laske eikä välitä sinänsä rihlannousuista mutta luodit välittävät. Tutkat kyllä laskee sen BC luodinnopeuksista ja siten epäsuorasti huomioi rihlannousun.

Taitaa Hornady olla harvoja joka ilmoittaa samoille luodeille eri BC:t eri rihlannousuille.

FX tekee hommasta helppoa: BC lasketaan omasta aseesta ammutusta luodista. Tämä on tarkempi arvo kuin mikään mainostoimiston arpoma arvo.
Terveisin,


HJu

Repe2

  • *
  • Viestejä: 37
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #19 : Helmikuu 06, 2024, 18:53 »
Tuolla tai omilla exceleillä bc-arvoa voi myös laskea, toki ne kaksi mittausta tarvii oĺla:

https://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmbcv-5.1.cgi

Kaikissa tapuksissa lopputulos lienee just niin tarkka, kuin likiarvot sanelee, myös sen laitteen määrittämät ei mitään absoluuttisesti oikeita luultavastikaan ole.

ErkkiEinari

  • *
  • Viestejä: 35
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #20 : Helmikuu 06, 2024, 20:08 »
Poikkeaa ne. Tosin pitää huomioida että FX laskee ne BC aina kulloistenkin olosuhteiden mukaan. Tehtaat ilmoittaa arvonsa aina jossain ICAO-olosuhteissa joita harvemmin radalla on. Olisikin ihme jos eri olosuhteissa mitatut arvot ei heittäisi.

Tarvitaanko BC-laskuria ? Ei varmaankaan mutta ei siitä haittaakaan ole. FX näyttää myös noin 100m saakka luodin todelliset nopeudet koska siinä voi asettaa 4 eri etäisyyttä joista nopeudet saa. Muut valmistajat ei taida tätä dataa näyttää. Eli se BC perustuu ihan mittauksiin joita ei turhaan ampujasta piilotella. Se laskee myös suoraan lentoratataulukot juuri siihen keliin missä ammutaan. Tämä on joillain pitkän matkan sessioilla ihan kätevä ominaisuus.

Puhutaanko me poikkeaman suuruusluokkana prosentin kymmenyksistä / prosenteista vai kymmenistä prosenteista?

kalle_a

  • *
  • Viestejä: 89
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #21 : Helmikuu 06, 2024, 21:07 »
FX näyttää myös noin 100m saakka luodin todelliset nopeudet koska siinä voi asettaa 4 eri etäisyyttä joista nopeudet saa..

Uudemmalla softaversiolla näyttää maksimissaan 200m saakka 50m jaotuksella  ;)

HJu

  • *
  • Viestejä: 7.973
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #22 : Helmikuu 06, 2024, 21:30 »
Sehän riippuu luodin halkaisijasta. 5.56:lla kokeillut vasta 100 metriin. 308:lla varmaan antaisi arvoja pidemmällekin.
Terveisin,


HJu

HJu

  • *
  • Viestejä: 7.973
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #23 : Helmikuu 06, 2024, 21:37 »

Poikkeaa ne. Tosin pitää huomioida että FX laskee ne BC aina kulloistenkin olosuhteiden mukaan. Tehtaat ilmoittaa arvonsa aina jossain ICAO-olosuhteissa joita harvemmin radalla on. Olisikin ihme jos eri olosuhteissa mitatut arvot ei heittäisi.

Tarvitaanko BC-laskuria ? Ei varmaankaan mutta ei siitä haittaakaan ole. FX näyttää myös noin 100m saakka luodin todelliset nopeudet koska siinä voi asettaa 4 eri etäisyyttä joista nopeudet saa. Muut valmistajat ei taida tätä dataa näyttää. Eli se BC perustuu ihan mittauksiin joita ei turhaan ampujasta piilotella. Se laskee myös suoraan lentoratataulukot juuri siihen keliin missä ammutaan. Tämä on joillain pitkän matkan sessioilla ihan kätevä ominaisuus.

Puhutaanko me poikkeaman suuruusluokkana prosentin kymmenyksistä / prosenteista vai kymmenistä prosenteista?

Esimerkinomaisesti aikoinaan Lapua ilmoitti  vanhalle 155 Scenarille BC:ksi muistaakseni G1 .491. Käytännössä niin kesällä kuin talvellakin noin 20 eri 308 Winin aseessa todellinen arvo pyöri siellä .445-.455 paikkeilla. Eli jossain 8-11% paikkeilla se lapinlisä oli. Ei se haitannut koska luoti oli silti parasta mitä pitkän matkaan ammuntaan kaupasta sai 308 Winiin tuolloin.

Eihän tuolla alle 500m matkoille ole juuri merkitystä mutta 308 Winille vaikutus alkaa raketoimaan 600m jälkeen ja on kilsassa jo ihan merkittävää.

« Viimeksi muokattu: Helmikuu 07, 2024, 17:39 kirjoittanut HJu »
Terveisin,


HJu

metsienmies

  • *
  • Viestejä: 1.060
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #24 : Helmikuu 07, 2024, 17:28 »
Sivuhuomiona kannattaisi veneperästen luotien kanssa käyttää ehdottomasti g7 arvoa, paljon vähemmän virhettä ja ylipäänsä bcn hienosäätöä vs g1 arvot.

HJu

  • *
  • Viestejä: 7.973
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #25 : Helmikuu 07, 2024, 17:44 »
FX:ssä voi säätää laskeeko se BC:n G1 vai G7 -arvoina. Tätä valintaa ei taida missään muussa kuluttajatason laitteessa tällä hetkell olla.
Terveisin,


HJu

ttimonen

  • *
  • Viestejä: 76
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #26 : Helmikuu 13, 2024, 09:52 »
Itse en yli 300m radalle päässyt ampuman niin mikä on osoittautunut oikeaksi tavaksi muuttaa lentorataa ?
Tällä meinaan sitä että kun olen 100m radalla kohdistanut ja ottanut vauhdit niin yleensä 300m radalla ollut noin naksun, joskus kaks pielessä korkeus.
Käytössä yleensä Lapuan luoteja (6.5mm 8g) ja olenkin luottaut heidän BC G7:aan ja muuttanut sitten nopeutta hieman vastaamaan korkoa. Tämä toimiikin hyvin kun ammunta pysynyt näillä matkoilla.
Tulikin mieleen että jos matka pitenee, niin onkohan tämä ollutkaan oikea tapa vai olisiko pitänyt luottaa vain nopeuteen ja säätä BC kerrointa ?
Nopeusmittarina ProChrono DLX jossa specsien mukaan luvattu tarkkuus n.  ±4ms.

Tässä tapauksessa olisi mukava ampua True ballisticin läpi ja nähdä mitä se antaisi lukemaksi.

HJu

  • *
  • Viestejä: 7.973
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #27 : Helmikuu 13, 2024, 11:36 »
Jos sinulla on lähtönopeus mitattu ja lentorata ei täsmää niin silloin on yleensä tapana muuttaa BC-arvoa koska sitä ei ole mitattu juuri niissä sinun ammuntaolosuhteissa. Enemmän niissä on heittoa kuin mittareiden mittaamissa nopeuksissa.
Terveisin,


HJu

MOj

  • *
  • Viestejä: 1.048
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #28 : Helmikuu 13, 2024, 13:42 »
Jos sinulla on lähtönopeus mitattu ja lentorata ei täsmää niin silloin on yleensä tapana muuttaa BC-arvoa koska sitä ei ole mitattu juuri niissä sinun ammuntaolosuhteissa. Enemmän niissä on heittoa kuin mittareiden mittaamissa nopeuksissa.

Näin se on. Itsekin huomannut että esim. 9g Scenarin G7 on hieman optimistinen, eli juurikin ammuttu eri olosuhteissa. Ehkä näissä on nähtävissä myös hieman kaupallisessa tarkoituksessa pyöristämistä ylöspäin ylipäätään. Nämä tulee hyvin ilmi pitemmille etäisyyksille ammuttaessa.

T0mppa

  • *
  • Viestejä: 63
Vs: FX True Ballistics Chronoograph
« Vastaus #29 : Maaliskuu 23, 2024, 14:39 »
Tänään kävin piekkariradalla ja oli tutka mukana. En saanut kuin muutaman nopeuden mitattua. Kenttä edessä oli luminen ja aurinkokin hiukan pastoi. Epäilen, että ei tykännyt tuosta lumen heijastuksesta. Näyttö siis vilkkui koko ajan, kunnes käänsi sitä ampumakatoksen seiniin tai laittoi käden eteen. Herkkyyden asetus oli 6.