TARKKA-AMPUJAKILTA
Avoin Keskustelu => Varusteet => Aiheen aloitti: Green Ghost - Elokuu 24, 2021, 16:54
-
No niin eka postaus ja hiukka kiireellä. Olen etsinyt kenkiä kys asioihin eli arki kenkiä kävely ratahommat arkeen joka pirun paikkaan... päädyin Lowa Zephyr GTX® Mid TF kenkiin! firmalla ja värillä ei ole nyt väliä.
https://varuste.net/p86741/lowa-zephyr-gtx-mid-tf?change_country=FI&change_currency=EUR&gclid=Cj0KCQjwjo2JBhCRARIsAFG667VfqQ9r0dBHJdEjICaXhL81kwhLhZJkjPU7CU4NM5IEGJyKCrGJJYoaAsssEALw_wcB
No sitten löysin juutubest videoita että ne ei kestäiskään hyvin, no joo jos aattelet haljasnahkaa niin eihä se mitää parasta ookkaan... https://www.youtube.com/watch?v=T0L9WJNCnRs
Oisin varmaan jo ostanut Meidlit mutta ei oo vissiin enää sitä vanhaa klassista mallia... sais olla kyllä taipuva pohjakin niis uusis kengis mitkä ostan.
Auttakaa nyt kerpele uusien kenkien ostossa! mitkä ois hyvät jokapaikan höylät uudelleen pohjattavat ois kurkot tietty mutta meindleis kestää 10v ilma ongelmia et niistä kannata ees puhuu jos on uudelleen pohjattavat ne kyl kestää.
Kaikki saatanan Salomonit ja Milffi gearit on pois suljettu niistä ei ees saa puhua ettei juttu täyty soopalla ;D
NO MUTTA AUTTAKAA PUOLIPITKÄT HYVÄT MILITARYHENKISET KÄVELYKENGÄT! MISTÄ MILLASET.
pS. tOIVOTTAVASTI TULEE OIKEESEEN OSIOON TÄÄ POSTAUS.
-
Jokapaikan ikuista kenkää on hiukka hankala löytää. Kalvot kuluu ja taas pelkällä nahalla oleva ei pärjää lyhyellä juoksulla kalvokengälle.
Ainakin nahkakenkien kanssa voisi olla hyötyä hommata kahdet samanlaiset (jos vaan löytyy ekana se sopiva malli). Yksiä kenkiä koko ajan käyttäen kenkä ei pääse lepäämään.
Mä tykkään ajatella silleen, että kaikki kengät soveltuu yleiskäyttöön kohtuullisesti, mutta kaikilla on joitain alueita, joihin ne soveltuu muita paremmin.
Velipoika osti joskus Jörkänga-maiharit. Ei ne sillä yleiskäytössä ole, mutta palauttivat uskoa vanhan liiton nahkakenkien toimivuuteen.
-
Itsellä Haixit sopii jalkoihin, lyhyellä ja mid varrella, hyvin.
Tuolla on sekalaista ajatusta myös kengistä eri käytössä.
https://www.takilta.fi/keskustelu/index.php?topic=3795.0 (https://www.takilta.fi/keskustelu/index.php?topic=3795.0)
-
Itse oon kävelly yhdet Salomonin midit per vuosi loppuun ja hyväksynyt että se on ihan ok koska ne ovat sopineet omaan jalkaan täydellisesti, katsoin videolinkkisi ja samasta kohtaa nekin korkkaa lopulta vaikka corduraa tms ovatkin haljasnahan sijaan. Salomoneilla pystyn marssimaan huoletta 50km+ matkoja mutta nahkaisilla kengillä rupeaa tökkimään 20km kohdalla jo, eli tästä syystä olen itse arvottanut kengän sopivuuden ja mukavuuden korkeammalle kuin kestävyyden.
Salomon vaan meni lopettamaan just sen koon mikä mulle sopi niin hankin tilalle Lowa Innox Pro:t, ne on aika vastaavat kuin Salomonin midit ja aattelin että ne passais yleiskengiksi ja sitten marssimiseen ja sumunnussintaan aattelin hommata just noi Zephyrit. Tietoisena siitä että noikaan ei ikuisuuksia kestä kun eivät kokonahkaa ole, mutta käyttäen juurikin tuota LSan mainitsemaa ideaa että kahdet kengät vuorotellen kestää paremmin.
(Lisäksi Lowat tehdään EU:ssa eikä Shitfukistanissa, mikäli sitä arvostaa).
-
Lowa camino ainakin omaan jalkaan sopii hemmetin hyvin, melkein kuin lenkkarit jalassa menis. Toinen kova Zamberlain lynx, vaikkapa boalla
-
Itsellä Haixit olleet plussakelillä hyvät. Mitkähän olisi hyvät eteläisen maanpuolustusalueen talveen?
-
Itsellä ei ole enää yksiäkään gorekenkiä, meni hermot kun kengät väay vuodessa. Nyt mennään Lundhagsin Professionaille ja Jalaksen uuden mallin M05:lla. Talvella huopakumisaappaat tai Lundhagsin Huskyt.
Lundhagsit on kestänyt omaa käyttöä hajoamatta jo viidettä vuotta, on olleet joka euron arvoiset.
-
Itse oon kävelly yhdet Salomonin midit per vuosi loppuun ja hyväksynyt että se on ihan ok koska ne ovat sopineet omaan jalkaan täydellisesti, katsoin videolinkkisi ja samasta kohtaa nekin korkkaa lopulta vaikka corduraa tms ovatkin haljasnahan sijaan. Salomoneilla pystyn marssimaan huoletta 50km+ matkoja mutta nahkaisilla kengillä rupeaa tökkimään 20km kohdalla jo, eli tästä syystä olen itse arvottanut kengän sopivuuden ja mukavuuden korkeammalle kuin kestävyyden.
Salomon vaan meni lopettamaan just sen koon mikä mulle sopi niin hankin tilalle Lowa Innox Pro:t, ne on aika vastaavat kuin Salomonin midit ja aattelin että ne passais yleiskengiksi ja sitten marssimiseen ja sumunnussintaan aattelin hommata just noi Zephyrit. Tietoisena siitä että noikaan ei ikuisuuksia kestä kun eivät kokonahkaa ole, mutta käyttäen juurikin tuota LSan mainitsemaa ideaa että kahdet kengät vuorotellen kestää paremmin.
(Lisäksi Lowat tehdään EU:ssa eikä Shitfukistanissa, mikäli sitä arvostaa).
Täysin samaa mieltä Salomonit on mukavat ja 3D:t kestää työkäyttöä n. vuoden. Mikä on ihan ok aika tuollaiselle kentälle. 4D:t on ollut vuorokaisissa lukien väheämmän käytössä per vuosi ja niillä on sätkitty se pari vuotta, mutta käyttö on ollut taas sitten melko paljon rankempaa niillä. Viimeisimmät 4D alkoivat ratkeamaan (tässä vaiheessa vain visuaalinen vika) kahden vuoden jälkeen, mutta takuuseen tuli mukisematta uudet.
4D kun on ihan eri kenkä kun kevyt lenkkari 3D eli raskaampi vaelluskenkä siksi käytän molempia, mutta eri käytössä. Nyt on kokeilussa noiden rinnalla myös uudet korkeavartiset 8D:t ja ensi tuntuma on kyllä hyvä. Oikein mukavat - kuin 3D mutta varrella.
Haixeilla tuli vedettyä monta vuotta, mutta laatu on heikentynyt vuosi vuodelta. Onat Alkuoperäiset P9 kestivät rajua käyttöä 12,5kk A-maassa, mutta viimeisimmät P3 hajosivat muutamassa kuukaudessa, . Sen jälkeen hankinBlack Eaglet mutta ne nyt vaan ovat niin huonot jalassa että jäävät kaappiin. Lisäksi niistä meni pinta nahka viikossa(!) maastossa siihen kuntoon että niistä ei enää saa kiiltäviä. Bonuksena huonoimmat nauhat mitä olen "ammattikengissä" koskaan tavannut [emoji2357]
Lowa Zephyrit oli erinomaiset jalassa mutta meni 5,5kk:ssa puhki pohjasta Afrikassa. Siksi ovat jääneet myös Leka & Lowa yhteistyö Z-8/M19 kengät ostamatta.
Tässä mun pari senttiä.
-
Itsellä ollut tuollaiset useamman vuoden...
https://tamrex.eu/fi/633-jolly-patrol-20-mid-taktiset-vaelluskengat.htm
-
Haixeilla menty jo jonkin aikaa. Eipä ne kumisaappaasta käy mutta jos jaksaa huoltaa kalvo kestää tovin. Itellä ollu se tärkeempi notta jalka tykkää ja tuon merkin lesti on sopinu ainakin tähänastisissa malleissa omaan jalkaan
Eipä tuo oma käyttö ei ole ollut niin kovaa etteivät olisineet kestäneet. Toki ollut muutama eri malli samaan aikaan käytössä...
-
Jalas 1365 - ostettu kymmenen vuotta sitten Varustelekasta ja ovat hieman vahingossa jossain kohti jääneet lähinnä remonttikengiksi. Laitoin nämä muiden kenkien hajottua (Viking Hunter GTX ja Viking Day Mid GTX) marssille ja en olisi uskonut miten hyvältä ja kevyeltä voi saapas tuntua. Kengät ovat saaneet rasitusta kosteudesta, liuottimista, kovista iskuista ja hyvin laiminlyödystä huollosta. Silti valittamatta kestäneet ja ilman mallissa olevaa varsivetoketjua lähtisin näillä pitkällekin marssille.
Siksi seuraava vaelluskenkä tulee olemaan Jalaksen SA M05, kotimaisuus myös lämmittää.
Metsästykseen sen sijaan, joka vaihtelee kyttäilystä ajoon ja hiiviskelyyn eri maasto ja sääolosuhteissa, päätin kokeilla Alpina Trapper RJ mallin kengät ja nämä odottavat vielä testaamista. Tällä kertaa pidän talvella jalat kaukana nuotiosta, sillä epäilen noiden isompien viikkareiden pphjien liimojen ottaneen hieman vahinkoa pakkasella lämmitellessä. Pohjien reunat alkoivat ainakin mukavasti irtoilemaan Kolmen Vuoren Vaelluksen jälkeen Konnevedellä.
-
Itsellä ollut käytössä Meindl Taiga popot vuodesta -04. Kenkä itsessään kestänyt hyvin, toissa vuonna lähetin tehtaalle pohjien vaihtoon. Kovettuivat ja olivat aika kuluneet. Oisko ollut 120e posteineen, uudet pohjalliset tuli mukana.Mukana tuli ohjeet että kengillä pitää kävellä väh kerran kuussa koska muuten biohajoava pohjallinen alkaa rapistua... joku eu juttu kumin ja muovin vähentämisestä. Edelleen pitävät vettä. Säännöllinen huolto varmasti edesauttanut. Itselle täydelliset jalkaan, ei tuu rakkoja eikä koskaan nilkka vääntynyt näissä. Vähän painavat kylläkin. Nupukkinahka pinta otti itteensä heti käsittelyssä kun mehiläisvahalla käsitteli ne.
Meindlin Army Prot kanssa kaapissa mutta ne jääneet vähemmälle käytölle, yhden 25km marssin niillä mennyt, Taigat tuntuivat paremmilta siinä hommassa. Muita en ole kokeillut, mutta ei ole ollut tarvettakaan.
-
Jokunen Jalas on irrottanut pohjansa yllättäen. Just vaihdoin työmaiharit uusiin, kun käytössä olevista malleista alkoi pohja mennä palasiksi. Hyviä olleet kyllä käytössä.
-
No pitihän tähänkin osallistua laskemalla, että kaapeista löytyy 7 paria erilaisia rymistelykenkiä. Se kai tarkoittaa, että pieni vaihtelu tarkoituksensa mukaan on paikallaan.
Viimeisin hankinta oli XXL:n tarjouksesta jotkut 90,- Salomonit justiinsa. Oikein kevyet ja pikkuhiljaa tuntuu sopivan jo jalkaankin. Tuo oikea jalka aina tarvitsee hieman enemmän kenkäaikaa. Vaikeaa sanoa kestävyydestä vielä mutta luotan, että nämä korvaa asfaltilla ja hiekkatiellä kävelyn kohdalla aikaisemmat joista kilometrit verottivat pohjan veltoksi. Nämä siis kaikenlaiseen yleiseen kuntokävelyyn muutaman kerran viikossa.
Kivikkoiseen maastoon ja vaellukseen on Meindl-kengät about € 200,- kalvolla. Niitä käytän tilanteisiin joissa pääasiana on vaikea maasto ja pitkän matkan kävely.
Varustelekasta yhdet Norjan maiharit (€140,-?) ajoittaisessa käytössä. Olisi ehkä pitänyt ostaa isompi koko, nämä muuten hyvät perusnahkaiset, mutta vain urheilusukan kanssa. Vielä on Itävallan maiharit joita Lekassa myivät hintaan 50,-. Ne muuten on hyvät. Noilla kävelin Etäsotilasmarssinkin ja hyvin palveli.
Sitten on jotain metsästyskenkää ja talvikenkää, mikä ei ehkä joudu niin kovalle käytölle, että tässä kannattaisi arvioida.
Absoluuttista yhtä kenkää kaikkeen tarkoitukseen en ole havainnut ja on näitä jo 30 vuotta osteltu erilaisia.
Olen maihareiden kohdalla jämähtänyt rasvaamiseen ja toistaiseksi hyvällä huollolla on vesikin pysynyt ulkona riittävästi. Varalla repussa toki pari muovipussia a kuivat villasukat jos jostain välistä kuitenkin sattuisi vesi lirauttamaan.
-
Itellä ollu pitkävartiset AKU täysnahkaiset gore kengät vuodesta 2003, loistava hankinta, ei kumisaappaita ole tarvinnut. Pitkissä varsissa hyöty, roskia ei kenkiin mene ja kalvo pysyy hyvin ehjänä. Pohjalliset omasta takaa, muotoillut. Noihin pystyy noita pohjia vaihtamaan, Vibrameja suutarit vaihtaa, kaverille Meidleihin vuos sitten, muistaisin hintaa olleen n120e?
Aika pitkää sisäänajoa noi paksunahkaiset vaatii, nahka olis 2,8mm paksua. Hoitona pesua nahkasaippualla ja Nahkis rasvausta, pehmeänä nahka kestänyt.
XXL myi vuos sitten saapas rasvaa, purkkitavaraa, EN suosittele, kovettuu, on kuin kynttilää ja karisi kengän pinnasta. Oli silloin Nahkista vaikee löytää, kun löyty ostin 6 purkkia.
-
Itsellä ei ole enää yksiäkään gorekenkiä, meni hermot kun kengät väay vuodessa. Nyt mennään Lundhagsin Professionaille ja Jalaksen uuden mallin M05:lla. Talvella huopakumisaappaat tai Lundhagsin Huskyt.
Lundhagsit on kestänyt omaa käyttöä hajoamatta jo viidettä vuotta, on olleet joka euron arvoiset.
Lundhagsiin minäkin vaihdoin gorekenkien (meindl, haix, scarpa, hanwag jne) jälkeen.
Lähetetty minun SM-G398FN laitteesta Tapatalkilla
-
Itsellä ei ole enää yksiäkään gorekenkiä, meni hermot kun kengät väay vuodessa. Nyt mennään Lundhagsin Professionaille ja Jalaksen uuden mallin M05:lla. Talvella huopakumisaappaat tai Lundhagsin Huskyt.
Lundhagsit on kestänyt omaa käyttöä hajoamatta jo viidettä vuotta, on olleet joka euron arvoiset.
Lundhagsiin minäkin vaihdoin gorekenkien (meindl, haix, scarpa, hanwag jne) jälkeen.
Lähetetty minun SM-G398FN laitteesta Tapatalkilla
Itsellä ei ole enää yksiäkään gorekenkiä, meni hermot kun kengät väay vuodessa. Nyt mennään Lundhagsin Professionaille ja Jalaksen uuden mallin M05:lla. Talvella huopakumisaappaat tai Lundhagsin Huskyt.
Lundhagsit on kestänyt omaa käyttöä hajoamatta jo viidettä vuotta, on olleet joka euron arvoiset.
Lundhagsiin minäkin vaihdoin gorekenkien (meindl, haix, scarpa, hanwag jne) jälkeen.
Lähetetty minun SM-G398FN laitteesta Tapatalkilla
Gorekenkiä en enää vaihda tavan nahkakenkään. Varsinkaan m05:n jonka valmistuksen yksi tärkeimmistä kiriteereistä on halpa hinta. Moni yllättyisi jos voisin kertoa mitä PV maksaa parista.
Mulle varsikenkä on työjalkine jossa mukavuus on ykköskriteeri. Kesto on sinänsä toissijainen, työvälineet kuluu ja niitä uusitaan.
-
Itsellä ollut käytössä Meindl Taiga popot vuodesta -04. Kenkä itsessään kestänyt hyvin, toissa vuonna lähetin tehtaalle pohjien vaihtoon. Kovettuivat ja olivat aika kuluneet. Oisko ollut 120e posteineen, uudet pohjalliset tuli mukana.Mukana tuli ohjeet että kengillä pitää kävellä väh kerran kuussa koska muuten biohajoava pohjallinen alkaa rapistua.
Hyvä huomio täytyypä kysyä itsekin valmistajalta jos ottaisivat pohjien vaihtoon noi. Ovat muuten erinomaisessa kunnossa, mutta pohja tosiaan irtoaa reunoista ja koska papalta noi perinyt lähes käyttämättömänä, niin ajettu kyllä liian vähän jo ennen omaa käyttöä. Varmasti vaikuttanut asiaan.
-
Itsellä ei ole enää yksiäkään gorekenkiä, meni hermot kun kengät väay vuodessa. Nyt mennään Lundhagsin Professionaille ja Jalaksen uuden mallin M05:lla. Talvella huopakumisaappaat tai Lundhagsin Huskyt.
Lundhagsit on kestänyt omaa käyttöä hajoamatta jo viidettä vuotta, on olleet joka euron arvoiset.
Lundhagsiin minäkin vaihdoin gorekenkien (meindl, haix, scarpa, hanwag jne) jälkeen.
Lähetetty minun SM-G398FN laitteesta Tapatalkilla
Itsellä ei ole enää yksiäkään gorekenkiä, meni hermot kun kengät väay vuodessa. Nyt mennään Lundhagsin Professionaille ja Jalaksen uuden mallin M05:lla. Talvella huopakumisaappaat tai Lundhagsin Huskyt.
Lundhagsit on kestänyt omaa käyttöä hajoamatta jo viidettä vuotta, on olleet joka euron arvoiset.
Lundhagsiin minäkin vaihdoin gorekenkien (meindl, haix, scarpa, hanwag jne) jälkeen.
Lähetetty minun SM-G398FN laitteesta Tapatalkilla
Gorekenkiä en enää vaihda tavan nahkakenkään. Varsinkaan m05:n jonka valmistuksen yksi tärkeimmistä kiriteereistä on halpa hinta. Moni yllättyisi jos voisin kertoa mitä PV maksaa parista.
Mulle varsikenkä on työjalkine jossa mukavuus on ykköskriteeri. Kesto on sinänsä toissijainen, työvälineet kuluu ja niitä uusitaan.
Samoja asioita sitä arvotetaan mutta eri tulokulmilla. Mukavuus iteselläkin on ykkönen, sen jälkeen kesto. Ongelma näissä kenkien kehumisissa on se, että kenkä joka on mun jalkaan se paras ei välttämättä istu sinun jalkaan kaksisesti. Ja epäilemättä sinun työssäsi arvotat kengistä eri seikkoja kuin allekirjoittanut harraste-/vapaa-aika-käytössä (tosin aika intensiivisessä).
Omalla kohdalla kenkien valinta suuntautui noihin edellä mainittuihin hyvin pitkälti lestin vuoksi. Oma jalka on lähempänä räpylää kuin normi jalkaterää ja siitä johtuen ei keski-eurooppalaisilta valmistajilta yksinkertaisesti enää löytynyt (ainakaan suomesta) tarpeeksi leveää lestiä. Jalka on siitä vekkuli kapistus, että ainakin itsellä se vanhemmiten halusi vielä kasvaa kokoa ja nimenomaan leveyssuunnassa :D
Noista M05:n hinnoista on ollut sama näkemys/arvaus. Mutta tollaseen kevyeen kuivankelin tassutteluun ne itsellä menee mainiosti, ei niillä rinkka selässä nevan syrjää viitsi kulkea.
-
Mulla on Prismasta hevostarvikeosastolta jotain väritöntä satularasvaa iso purkki. Se näyttää toimivan hyvin joustavana myös maihareissa.
-
Kalvokengille kannattaa käyttää niille tehtyjä hoitoaineita muuten menee nahan hengittävyys ja koko kalvon idea.
-
Eri varsikenkiä on ollut aikoinaan käytössä ja nyt on vuosia menty Sievi GT53XL varsikengillä, tosin on pitkät varret eikä nilkkurit. Jalkapöydän muoto sanelee aika paljon mitä laitetaan jalkaan ja kyseinen tossu on osoittautunut mukavaksi jalassa ja on olleet kestävät. Jokunen vuosi sitten heiltä tuli ulos sarja liukkaalla pohjalla jonka väri oli muistaakseni gamo harmaa joka oli ihan järkyttävän liukas ja kova. Reklamoin tästä valmistajalle ja sieltä tuli uudet päivitetyllä harmaalla pohjalla olevat saappaat ja nyt on pitoa sekä pehmeyttä, mukavuus parani entisestään.
Pitkiä marsseja en harrasta mutta päivän-parin seikkailuissa on toimineet moitteetta ja oikeilla sukilla hiertymiltä on vältytty. Sieviä tulee muutenkin käytettyä töissä ja vapaalla koska löytyy mallit leveällä lestillä ja ovat olleet kestäviä jalkineita. Mun nykyisessä käytössä nuo palvelee vuosia.
Gore-Tex on siitä kiitollinen valinta että GT lupaa tuotteilleen 5v takuun. Tiedän tapauksia joissa on kalvot alkaneet vuotamaan 2-4 vuoden jälkeen eikä maahantuoja/valmistaja ole ottanut kantaa asiaan. Ovat lähettäneet tuotteet kuitin kanssa suoraan euroopan Gore edustajalle joka on hyvittänyt tuotteet, viimeksi tuli koleegalle paluu postissa uudet jalkineet.
-
Se on oikeastaan ihan sama mikä kenkä on kunhan se istuu omaan jalkaan. Normaalisti pärjää käytännössä vaikka talvilenkkareilla, mutta kun mennään kovaan ja kivikkoiseen tai äärimmäisen kylmään tai kuumaan niin eroja tulee. Suomalaiseen maastoon olen päätynyt Lundhagsiin. No goretex-no cry. Haixit oli ennen perusvarmat mitä ei tarvinnut edes ajaa sisään vaan istui kun hanska. Nykyään laatu on vaan liian huonoa tuon hintaluokan kenkiin.
-
Se on oikeastaan ihan sama mikä kenkä on kunhan se istuu omaan jalkaan. Normaalisti pärjää käytännössä vaikka talvilenkkareilla, mutta kun mennään kovaan ja kivikkoiseen tai äärimmäisen kylmään tai kuumaan niin eroja tulee. Suomalaiseen maastoon olen päätynyt Lundhagsiin. No goretex-no cry. Haixit oli ennen perusvarmat mitä ei tarvinnut edes ajaa sisään vaan istui kun hanska. Nykyään laatu on vaan liian huonoa tuon hintaluokan kenkiin.
Justiinsa näin.
Tosta No gore - No cry -asiasta olen eri mieltä. Oikea kenkä oikeaan keliin. Gorekenkä on oikein hyvä yleiskenkä, mutta ei se aavikolla ole paras, pakkasenkin se on huonompi kun pakkassaapas ja jos taas on oikeasti märkää on oikea jalkine kumisaapas. 9kk vuodesta kuitenkin etelä-suomessa oikein passeli.
-
En tuota gorea kyllä siitäkään huolimatta kenkään laita. Kalvoton kenkä ja vaikkapa sealskin-sukat mielummin. Toki tuo Lundhagsin alaosa toimii märässä paremmin kuin kalvo, myös kulutuskestävyyden kannalta. Omassa jalassa sukka kastuu hiestä enemmän gorekalvolla kuin Lundhagsissa. Mutta kuten sanottua niin jokaiselle se kenkä on paras, mikä parhaaksi tuntuu. Normaali vaelluskumisaapas on monesti yllättävän hyvä. Jos taas lenkkarilinjalle lähdetään niin keveys on valttia. Ne kastuu kuitenkin.
-
Alpina Trapperit olleet käytössä jonkun vuoden. Maastoon hyvä kenkä, asutuskeskuksissa liikkumiseen turhan raskaat.
(https://i.ibb.co/vxhsGNp/DSC-0116.jpg) (https://ibb.co/FbXsMQ2)
-
En tuota gorea kyllä siitäkään huolimatta kenkään laita. Kalvoton kenkä ja vaikkapa sealskin-sukat mielummin. Toki tuo Lundhagsin alaosa toimii märässä paremmin kuin kalvo, myös kulutuskestävyyden kannalta. Omassa jalassa sukka kastuu hiestä enemmän gorekalvolla kuin Lundhagsissa. Mutta kuten sanottua niin jokaiselle se kenkä on paras, mikä parhaaksi tuntuu. Normaali vaelluskumisaapas on monesti yllättävän hyvä. Jos taas lenkkarilinjalle lähdetään niin keveys on valttia. Ne kastuu kuitenkin.
Samat ajatelmat ja kokemukset. Täällä meillä ei ole kuin risukkoa, suota, suota, nevaa ja jokunen pahanen kangas välissä. Nokian Finnwaldit on suht mieluisat kumisaappaina.
-
Joskus takavuosina tämä kalvo vs kalvoton keskustelu velloi voimakkaana ja AINA ihmetellyt, että koskaan ei juuri mainita kilometrejä mitä kengillä kävelty. Kaippa ne kilsat ja huolto (rasvaus, jne) on ne mitkä sen kengän kuluttaa. Tietty niitä kilsoja on vähän vaikea ynnäillä jälkikäteen.
Mulla on 6v ollut Hanwag Tatra GTX kalvokengät ja olen kävellyt noin 1000 kilsaa, joista noin puolet on pidempiä viikon vaelluksia. Pitää vettä hyvin edelleen mutta ulkoasu alkaa olla vähän rujo (sisäänajetun näköinen :) ) . Rasvailen aika usein ja reippaasti ja vedenestoaineita suihkuttelinkin ennen ennenkun se suihke loppui.
Tuntuu että taajamakäytössä perus Niken juoksulenkkarit on 300km jälkeen jo rei-ille kuluneet.. Et sillei nahkaisilla varsikengillä pääsee kyllä hyviin kilsoihin. Meneekö ihan OT, mutta laittakaa nyt kilsoja mukaan kokemustenne kylkeen.
-
Mullakin oli noi Hanwagin Tatrat ja molemmista lähti se kärjen kumisuojan liimaus auki. Matalaksi kengäksi yllättävän painavat.
-
No huh ompahan tullut vastauksia ja keskustelua! Nyt Hiukka kiire.... En tiä meneekö metsästyskenkien ostoon eka vai mitä, ehkä. Kiitos kaikille jo etukäteen vastauksista jne lueskelen kaikki paremmalla aikaa ja vastailen jne!!
-
Mullakin oli noi Hanwagin Tatrat ja molemmista lähti se kärjen kumisuojan liimaus auki. Matalaksi kengäksi yllättävän painavat.
Facessa joltain vaeltajalta lähti pohjat kanssa mäkeen kesken reissun ja ihan irti! Mitä opimme tästä hyvää narua ja jeesusteippiä aina mukaan.
-
Alpina Trapperit olleet käytössä jonkun vuoden. Maastoon hyvä kenkä, asutuskeskuksissa liikkumiseen turhan raskaat.
(https://i.ibb.co/vxhsGNp/DSC-0116.jpg) (https://ibb.co/FbXsMQ2)
Mulla kävi kanssa Trapperit ja lähti takas iltti toisessa kengässä tehty väärin painaa... Liian kapee vasenjalka.
-
Itsellä ollut tuollaiset useamman vuoden...
https://tamrex.eu/fi/633-jolly-patrol-20-mid-taktiset-vaelluskengat.htm
No nyt herättiin täällä, sexyt ja alkaa mies kiinnostuun ja kiihtyyn täällä ;D Linkki vaan ei pelaa.