Ajojahttin FFP on nimenomaan parempi, toki ristikon pitää sitten olla suunniteltu siihen eikä johonkin muuhun käyttötarkoitukseen. Idea on siis kulmaennakko, joka on huomattavasti anteeksiantavampi kuin lineaarinen ennakko.
Vaatinee aika kovaa reeniä/fakiiria että vaihtelevissa ajojahtitilanteissa saa niin kovan rutiinin että kerkee laskelmoimaan/selkäytimestä ennakot ristikosta. Eri asia varmasti puhtaasti TA-toiminnassa kun kohde on pidempään skannauksessa ja suunta/nopeus ym. muuttujat kerkee rauhassa kattoo. Veikkaan ettei montaa jahtimiestä löydy kuka tuota ennakkoa ristikolla osaisi hyödyntää vaan pitkälti ns. perstuntumalla poikkeuksena SML lajien ennakkotolppatähtäimet joita ei tosin niitäkään juuri metsässä näe kun maalikaan ei liiku sillä tasaisella vakiovauhdilla tunnetun etäisyyden päässä.
Ei se kovin kummoista vaadi, tähdätään sivupalkilla eikä keskiristillä/pisteellä. Ennakon voi mutuna nollata, puolittaa tai lisätä jos elukan nopeus näyttää kovin epästandardilta.
Sakemanneilla tuntuu vakiintuneen n. 7MRAD ennakoksi ts. sivupalkin etäisyydeksi keskirististä. Toimii hyvin, radallakin. 1x suurennoksella alkaa olla hankala erottaa keskiristiä ja sivupalkkia, mutta idea onkin siinä että voit ottaa ennakon aina samalla tavalla (jolla alkaa olla merkitystä pidemmällä matkalla ts. oletettavasti isommalla suurennoksella). SFP-ristikon käyttäminen ennakon ottamiseen on käytännössä katastrofi jos suurennos olikin vaikka sillä ykkösellä ja tuli yllättävä kaukolaukaus. Tai jos arvioit matkan 100 metriksi mutta se olikin 150m (esim. hirvi pellolla) jää laukaus lineaariennakolla mahoille kun kulmaennakolla se on vitaaleilla.
Enkä todellakaan tarkoita että kannattaa ampua a) kauas b) yli kykyjensä. Mutta tällaisena keskinkertaisena ja varovaisena ampujana käytän mieluusti kaikki järkevät tilanteet, ja tekninen etumatka lisää niiden määrää. Tai siis oikeastaan sitä osuutta, mihin tilanteisiin on omilla kriteeteillä valmis ampumaan.
