Tuolla toisessa keskustelussa sivuttiin piipun suun OIKEAA katkaisukohtaa.
Kun tuota 3 palkkisen piekkarin piipun (Benchmark??) mittatuloksia NovCam värkillä katsoo,niin palkkien pyöreys palkkien päältä / urien pohjasta heittää rapian 0,01 mm.
Urasyvyys heitto on pieni,lähes olematon.
Kuitenkin JOS tuo olisi mittaus piipun suulta,niin soikeanahan luoti lähtee ja eipä liene täydellisen vakaa....
Piippu tulee tehtaasta sellaisena kuin tulee,mutta seppä voi "minimoida" virhettä etsimällä parhaan mahdollisen katkaisu kohdan.
Lisää pään raavintaa.Kun aikoinaan tutkivat poikkeuksellisen hyvin käyneitä kasa piippuja,niin yxi selkeästi esille noussut asia oli,että huippu hyvin käyneissä piipuissa rihlan nousu oli erittäin tasainen perästä suulle.
Ei juuri vaihtelua matkalla.
Vaikkei tuollekaan me eikä seppä enää mitään mahda,niin onhan aina kiva miettiä MIKSI?
Pari asiaa tulee mieleen.Oikeita tai ei mutta hajatelmia:
*Jos luoti törmää hiukankin kireämpään nousuun matkalla,niin sillä lie vaikutusta piippu värähtelyyn.
*Kun luoti törmää hiukankin kireämpään nousuun,niin leveneekö luodin rihlapalkin urat ja voiko syntyä ohi vuotoa tai eri levyisiä palkki uria luotiin?
Yxi tutkailun kuvaus,jossa näkyy rihlan nousun tasaisuus / epätasaisuus.Ja jopa pinnan laadun tasaisuus.
Toinen kuva melkos tasanousuisesta nappirihlatusta piipusta.
Timppa
