Mulla on tapana tehdä tikapuutesti siten että jokaista latausta vain yksi mutta 0,01g pykälin. Sitten siitä kohtaa missä lataukset osuu lähekkäin, suunnilleen puolesta välistä lähden kokeilemaan isommalla määrällä. Molemmat 4,5g luodit on vaikuttanu lupaavilta tikapuutestillä, mutta kun olen kokeillut yhtälatausta enemmän niin ei käy sitten millään. Useimmiten vielä niin että osumapiste nousee kun piippu lämpenee.
Yleisimminhän tikapuutestissä ei niin välitetä käynnistä tai osumapisteestä, vaan lähinnä lähtönopeudesta. Haetaan käynti-ikkuna, jossa pieni ruutimäärän muutos ei muuttaisi lähtönopeutta. Sitten tässä latausikkunassa luodin käynti hierotaan kohdalleen latauspituuden muutoksella. Mutta sekin on niin ja näin, koska silloin jos hajontaa on, niin sehän on tuurissaan miten ne peräkkäiset ruutiannokset antaa nopeuiksia. Kun samakin annos voi antaa 20-30m/s toisistaan poikkeavia nopeuksia.
Kaksi identtistä tikapuutestiä antaa herkästi "nodet" aivan eri kohtiin. Joskus tietenkin samaankin, silloin node voi olla aito. Mutta eihän sitä yhdestä testistä voi oikein tietää että onko.
Tikapuutesti osumapistettä tarkastellen voi olla ihan ok ajatus tasaisen hyväkäyntisellä aseella, siis sellaisella joka ei "huonollakaan" latauksella heittele luoteja minne sattuu. Koska jos heittää, niin huonon latauksen kohdalla saatat luulla sitä hyväksi, aina kun heitot käy sopivasti. Ja sitä väistämättä tulee tapahtumaan.
Vaan hyväkäyntiselläkin aseella tikapuutesti olisi parempi ampua vähän pidemmälle matkalle. Jos ase käy tikapuutestille tarpeeksi hyvin, on erot 100 metriin niin pieniä eri latausten välillä, että tulkinta on helpompaa vähän pitemmälle matkalle ammutusta testistä. Käytännössähän tilanne on se, että kun hyväkäyntisellä aseella löydetään kaksi eri latausta jotka pitemmälle matkalle käy samaan, ne käyvät lähemmäs niin että nopeampi käy hitaampaa alemmas. Eli jos tikapuuammutaan 100 metriin ja osumia tulkitaan, niin kannattaisi tosiaan etsiä lataus jossa ruutiannosta nostaessa iskemät hieman laskee.
Osumapisteen perusteella tulkittavaa tikapuutestiä edes harkitsisi kranttuihin aseisiin latauksenhakuun. Jotta tikapuutesti voisi olla edes periaatteessa luotettava, pitäisi olla perushyväkäyntinen ase, että ne osumat ei hirveästi heittelisi. Että voisi luottaa tikapuutestin "infoon" yhtään. Tulosten hajontahan näkyy tyypillisesti juuri tuossa, että kun alat yhtä latausta kokeilemaan sen perusteella, niin huomaat ettei se oikeasti käynytkään.
