1
Myydään/Ostetaan/Vaihdetaan / Vs: M: Magnetospeed V3 400€
« Uusin viesti kirjoittanut H5N1 tänään kello 11:42 »Nyt uuden alta pois 400€!
Tuoreimmat viestit
2
Myydään/Ostetaan/Vaihdetaan / M: ruutia N150 ja N160 80€
« Uusin viesti kirjoittanut moka tänään kello 10:59 »Myynnissä Vihtavuoren N150 ja N160 ruudit. Painot purkkeineen N150 509g ja N160 464g. Säilytetty huonetiloissa ja tuoksu normaali vaikka eivät ihan tuoreimpia olekaan.
Vain nouto, sijainti Kajaani. Hp. yhdessä 80 euroa.
Vain nouto, sijainti Kajaani. Hp. yhdessä 80 euroa.
3
Tarkka-ammuntakisat ja -kurssit / Hyvinkää Presicion rifle competition
« Uusin viesti kirjoittanut J. Åberg tänään kello 09:04 »Hyvinkään reserviläiset järjestävät PRS kisan .22lr kiväärillä ammuttavana.
Hyvinkää Presicion rifle competition
Kuuden stagen PRS kilpailu.
Hikiäntie 1462, 05820 Hyvinkää.
Pre-match vain erikseen sovituille.
Aseena .22lr Kivääri.
Minimi laukausmäärä 58 ja maksimi aika per. stage 120sekuntia.
Kilpailumaksu 25€
Sovelletaan SAL prs sääntöjä, sallimme maastovaatetuksen.
https://shootnscoreit.com/event/110/529/
Hyvinkää Presicion rifle competition
Kuuden stagen PRS kilpailu.
Hikiäntie 1462, 05820 Hyvinkää.
Pre-match vain erikseen sovituille.
Aseena .22lr Kivääri.
Minimi laukausmäärä 58 ja maksimi aika per. stage 120sekuntia.
Kilpailumaksu 25€
Sovelletaan SAL prs sääntöjä, sallimme maastovaatetuksen.
https://shootnscoreit.com/event/110/529/
4
Myydään/Ostetaan/Vaihdetaan / Vs: M: Vortex Crossfire II Hog Hunter 3-12x56 + Warne Maxima jalat
« Uusin viesti kirjoittanut Juggarnaut tänään kello 08:30 »Hintaa päivitetty
5
Aseet / Vs: "Käänteinen" piippuprofiili
« Uusin viesti kirjoittanut metsienmies tänään kello 07:59 »Tässä kohtaa olisi hyvä pysähtyä ja pohtia kummasta "käynnin" suhteen on kysymys. lisääntyneestä painosta vai piipun jäykkyydestä, jos siis saa mitattavissa olevaa hyötyä liian painavasta aseesta?
Väittäisin, ettei ylipaksusta piipusta ole mitään hyötyä, päinvastoin sitä on kohtuuttoman ikävä raahata mukana metsässä ja nopeissa tilanteissa kevyempi on parempi.
Siitäkään kun joskus kokeilin paksua piippua, jota oli toki kevennetty urin, niin ei se eronnut tavallisista ohuemmista piipuista mitenkään, silti painoi liikaa omaan makuun.
Kiva jos joku uhraa paljon omaa rahaa tutkimustyöhön, hyvässä uskossa, mutta ehkä kannattaisi tutustua piippujen profiileihin ennemmin kehityshistorian puolelta, Suomessa kun on testattu yhtä jos toista piippupaksuutta tykkien puolella ja se data on nykyään jo avointa, koska testeistä on aikaa tarpeeksi. Luulisi, että pääsee paljon pidemmälle menemällä vaikka sotatieteelliseen kirjastoon penkomaan erilaisten putkien testituloksia kuin alkaisi itse kokeilla.
Lisäksi ta-toiminta on muutakin kuin aseen käynti ja vaikka sillä on suuri merkitys niin painon suhde käytettävyyteen on merkittävä kriteeri kun aseen kantaa sotilas itse.
Tässä ei olekkaan mitään tekemistä käynnin tai minkään ta/sotilaslarppauksen kanssa vaan puhtaasti PRS lajiin optimipainoisen ja tasapainopisteen kohdalta optimikohdan löytämisestä. PRS kisa-aseet kuuluvat painaa 10.5-13kg ja tasapainopiste kuuluu olla barrikaadistopin etupuolella n 10-15cm. Tällä hetkellä uus kisa-ase painaa 11.5kg, mutta optimipainopisteen löytäminen vaatii että etutukissa on 2 mlok painoa ihan edessä ja vielä bipodi lisäksi. Tavoitteena olisi, että painopiste ja kokonaismassa olisi kutakuinkin sama niin, että bipodia ei tarvitsisi painojakauman takia pitää rasteilla kiinni koska se on vain tiellä sillon kun rasti on sellainen ettei sitä tarvitse. Ja samalla voisi potentiaalisesti pudottaa mlok painoja kyljestä pois.
Arvostan mielipidettäsi ja kokemuksiasi ta/metsästys näkökulmasta, mutta kärjistetysti on vähän sama kuin joku rakentaisi kisakireää ratamoottoripyörää ja huomautettaisiin ettei tolla voi ajaa motocrossia.
Se mitä metsästystä toi kisa-ase korkeintaan näkisi on latvalinnustus tai peura/kauris/kettukytis ja omat maat näiden harrastamiseen on sellaisia, ettei asetta tarvitse kantaa kuin aikalailla lain vaatiman matkan auton luota pois. Tosin olen viimeset aikalailla 4 vuotta metästänyt trg paketilla joka paino sen 8.8kg että kyllä metästys näkökulmasta painavahkoja aseitakin on tullut mukana raahattua kävellen useita kilometrejä
6
Aseet / Vs: "Käänteinen" piippuprofiili
« Uusin viesti kirjoittanut Koheltaja tänään kello 06:13 »Nappirihlatun tai takomalla tehtyä piippua kun sorvataan ohuemmaksi niin teräksen sisäiset jännitykset vapautuu ja ohennuksen kohdalta piippureikä suurenee. Tämä on tulkattu moneen kertaan eri piipuissa, tästä syystä esimerkiksi Shilen ensin sorvaa piippuprofiilin ja vasta sen jälkeen piippu kolvataan ja tulkataan. Jos Shileniä ostaa niin kannattaa tilata valmiilla profiililla niin jää muotoon sorvaamisen jälkeen kolvaaminen pois.
En epäile etteikä käänteisellä profiililla saataisi etua käynnissä mutta mitään hokkuspokkus ilmiötä ei kannata odottaa. Usein kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä tekijästä.
En epäile etteikä käänteisellä profiililla saataisi etua käynnissä mutta mitään hokkuspokkus ilmiötä ei kannata odottaa. Usein kyse on kokonaisuudesta, ei yksittäisestä tekijästä.
7
Aseet / Vs: "Käänteinen" piippuprofiili
« Uusin viesti kirjoittanut JPu eilen kello 23:36 »Tässä kohtaa olisi hyvä pysähtyä ja pohtia kummasta "käynnin" suhteen on kysymys. lisääntyneestä painosta vai piipun jäykkyydestä, jos siis saa mitattavissa olevaa hyötyä liian painavasta aseesta?
Väittäisin, ettei ylipaksusta piipusta ole mitään hyötyä, päinvastoin sitä on kohtuuttoman ikävä raahata mukana metsässä ja nopeissa tilanteissa kevyempi on parempi.
Siitäkään kun joskus kokeilin paksua piippua, jota oli toki kevennetty urin, niin ei se eronnut tavallisista ohuemmista piipuista mitenkään, silti painoi liikaa omaan makuun.
Kiva jos joku uhraa paljon omaa rahaa tutkimustyöhön, hyvässä uskossa, mutta ehkä kannattaisi tutustua piippujen profiileihin ennemmin kehityshistorian puolelta, Suomessa kun on testattu yhtä jos toista piippupaksuutta tykkien puolella ja se data on nykyään jo avointa, koska testeistä on aikaa tarpeeksi. Luulisi, että pääsee paljon pidemmälle menemällä vaikka sotatieteelliseen kirjastoon penkomaan erilaisten putkien testituloksia kuin alkaisi itse kokeilla.
Lisäksi ta-toiminta on muutakin kuin aseen käynti ja vaikka sillä on suuri merkitys niin painon suhde käytettävyyteen on merkittävä kriteeri kun aseen kantaa sotilas itse.
Väittäisin, ettei ylipaksusta piipusta ole mitään hyötyä, päinvastoin sitä on kohtuuttoman ikävä raahata mukana metsässä ja nopeissa tilanteissa kevyempi on parempi.
Siitäkään kun joskus kokeilin paksua piippua, jota oli toki kevennetty urin, niin ei se eronnut tavallisista ohuemmista piipuista mitenkään, silti painoi liikaa omaan makuun.
Kiva jos joku uhraa paljon omaa rahaa tutkimustyöhön, hyvässä uskossa, mutta ehkä kannattaisi tutustua piippujen profiileihin ennemmin kehityshistorian puolelta, Suomessa kun on testattu yhtä jos toista piippupaksuutta tykkien puolella ja se data on nykyään jo avointa, koska testeistä on aikaa tarpeeksi. Luulisi, että pääsee paljon pidemmälle menemällä vaikka sotatieteelliseen kirjastoon penkomaan erilaisten putkien testituloksia kuin alkaisi itse kokeilla.
Lisäksi ta-toiminta on muutakin kuin aseen käynti ja vaikka sillä on suuri merkitys niin painon suhde käytettävyyteen on merkittävä kriteeri kun aseen kantaa sotilas itse.
8
Ballistiikka ja jälleenlataus / Vs: Jalonen .308 Win T
« Uusin viesti kirjoittanut kesämies eilen kello 22:55 »Omaan JJ .308 win T Mäkisen tekemänä ei Lapuan hylsyt meinaa sopia. Sakot ja Normat on ohuemmalla kaulalla ja niillä lataaminen onnistuu hyvin.
Hirvikopin lähellä 308 hylsyt on muutenkin loppumaton luonnonvara, niin jätän Lapuat muille.
Lähetetty minun HUAWEI VNS-L31 laitteesta Tapatalkilla
Hirvikopin lähellä 308 hylsyt on muutenkin loppumaton luonnonvara, niin jätän Lapuat muille.
Lähetetty minun HUAWEI VNS-L31 laitteesta Tapatalkilla
9
Ballistiikka ja jälleenlataus / Vs: Jalonen .308 Win T
« Uusin viesti kirjoittanut MikaS eilen kello 22:38 »Tuttavapiirissä on noita muutama ja ainakaan he eivät sorvaile tai tiedä mitäänrengasholkeista. Taitaa noi normiholkit ylisupistaa sen verran ettei ongelmia ole.
10
Ballistiikka ja jälleenlataus / Jalonen .308 Win T
« Uusin viesti kirjoittanut Vallu eilen kello 21:43 »Mitenkähän on, onnistuuko J Jalonen .308 Win T:n lataaminen ns. standardikokoisilla .308 Win holkeilla + kaulan sorvauksella? Olikohan hänellä tuon merkinnän pesät miten vakion kokoisia keskenään, vai löytyikö variantteja?
Piipussa vuosileima -93.
Tuota kaliiperia olisi tavoite kesään mennessä päästä lataamaan, mutta mitään .308 Win holkkeja ei ole tällä hetkellä omistuksessa, millä lähteä koittamaan. Tai sitten kyselen holkkeja ensin kavereilta lainaan testatakseni tätä.
Piipussa vuosileima -93.
Tuota kaliiperia olisi tavoite kesään mennessä päästä lataamaan, mutta mitään .308 Win holkkeja ei ole tällä hetkellä omistuksessa, millä lähteä koittamaan. Tai sitten kyselen holkkeja ensin kavereilta lainaan testatakseni tätä.