Tarvas-luodit

[Ärmätti]

Tylppiä solideja ne on. Kartion maaliballistiikka on tutkittu hyvinkin tarkkaan kuten myös pyöreän haulin. Se mitä nämä uudet hienoudet hakee on superkavitaatio. Sillä saadaan vain pidempi läpäisy. Se mitä hyötyä siitä on niin aika harvoin siitä on. Riittävä läpäysy saavutetaan monesti jo hyvin avautuvalla kupariluodillakin. Esim Ruotsin poliisi poisti käytöstä norman Säkerhetspatron 9x19 8g FJTC juurikin yliläpäisyn vuoksi. Luodin malli on tylppä solidi ja synnyttää superkavitaation. Läpäisy galatiiniin 1,2m. (normi 9mm pyöreä kärkinen yleensä n.65cm). Silloin vaihtoivat speer gold dotiin jonka tyypillinen läpäisy on alle 40cm. Lähtökohtaisesti kaikilla sama lähtöenergia - luovutus kudokseen hyvin eri.

Veikkaan 11.7g Tarvaksen .30 gelatiini läpäisyn olevan yli 1.2m, kun se hyvin avautuvalla kupariuodilla on lähes 3 kertaa vähemmän. Puhutaan siis hyvin erillaisesta kineettisen energia luovutuksesta. Luotien ja niiden toiminnan ympärillä pyörii ihmeellisiä uskomuksia ja magiaa jota sitten markkinakoneisto käyttää hyväksi. Superkavitaatio on niitä harvoja uusia asioista jota on löydetty siten 80 luvun jälkeen.

[heiskanen]

270gr .375tsx:llä hirveä edestäpäin kaulan tyveen, niin n.metri selkärankaa pitkin läpäisyä. (Ei mennyt edes ulkofileet rikki) Ja oli hyvin avautunut, kuin luotiaskin etiketissä, jäämäpaino 100%. Amet 9m.



Samalla kuulalla 11-piikkistä 45asteen etukulmasta lavan/rinnan "liitokseen" 2 laukausta, kun ensimmäinen rupes vaan huojuttamaan: yksi meni läpi, toinen löytyi hyvin avautuneena vastapuolen nahkasta, tämäkin kuin mainoksista. Jäämäpaino 100% Amet 100m.



No, ei ihan verrannollinen .30-luoteihin, mutta tuohon ei tartte enempää läpäisyä. Tosin .30:lläkin läpimenneitä tsx...

Pitänee hankkia seuraavaksi ttsx:ää

[heiskanen]

Pikkuvitsi tähän topikkiin: Naturalikset eivät näy tekevän oikein kumpaakaan. Eivät läpäise, eivätkä oikein laajenekkaan..

[Ärmätti]

On niillä sitten varmasti surkee bc 😂

[JTa]

Pikkuvitsi tähän topikkiin: Naturalikset eivät näy tekevän oikein kumpaakaan. Eivät läpäise, eivätkä oikein laajenekkaan..

Vanha versio vai uusin? Vanhat natut ei tosiaankaan toimineet, mutta uusimmat empiirisellä kokemuksella kahteen hirveen samalla kerralla toimi aivan loistavasti. Tarkkuutta piisaa ja avautuvat kuin mainoksessa. Jäämäpaino oli sen verran pienempi mitä se muovikärki painaa. Luodit löytyi molemmista hirvistä vastapuolelta nahan alta. Ja hirvet tippui luodin osumasta samalle kohdalle, ei ollut lopetuslaukaukselle tarvetta. Etäisyys oli 110m ja ase AR-10 .308win.

[heiskanen]

Pikkuvitsi tähän topikkiin: Naturalikset eivät näy tekevän oikein kumpaakaan. Eivät läpäise, eivätkä oikein laajenekkaan..

Vanha versio vai uusin? Vanhat natut ei tosiaankaan toimineet, mutta uusimmat empiirisellä kokemuksella kahteen hirveen samalla kerralla toimi aivan loistavasti. Tarkkuutta piisaa ja avautuvat kuin mainoksessa. Jäämäpaino oli sen verran pienempi mitä se muovikärki painaa. Luodit löytyi molemmista hirvistä vastapuolelta nahan alta. Ja hirvet tippui luodin osumasta samalle kohdalle, ei ollut lopetuslaukaukselle tarvetta. Etäisyys oli 110m ja ase AR-10 .308win.

Ei omia laakeja, joten ei tietoa paukkujen iästä. Parina syksynä olen ihmeissäni seurannut yhden jahtimiehen 30-06 natulla ampumista hirvistä kaivettuja luoteja. Hirvet siis menettivät henkensä ihan jees, mutta lavalle, lavan taakse ja yx laaki prsposkelle osuneet kuulat eivät laajentuneet lähellekään tuplaksi. Eikä upotusta lähellekään vastanahkaa. Ei punnattu painoja, mutta muovikärkeä vaille 100'/,

Matkat laakeissa 50-100m

No, lopputuloksena kyllä siis lihaa pakkaseen joka tulenavauksella. Kunhan vaan ihmettelen natujen toimintaa

[john]

Liekkö liian vähän vauhtia. Lyhyt piippu? Itseladattu paukku? Väärä nousu ja eivät vakaudu?  Muuttujiahan riittää ja solidit on kuitenkin krantumpia näille, oli kenen tahansa valmistama.



Tehdasladatun 30-06 naturaliksen nopeudeksi on 600mm piipulla testattuna ilmoitettu olevan 100 metrissä vielä 746m/s kun 308 se on 660mm piipulla ilmoitettu olevan vain 717m/s (sama 11g luoti). Ja mun arskassa on vain 508mm piippa, joten nopeus on  varmasti pienempi (pitää tuo mitata joskus).



Jostain kumman syystä aina kun Naturalista joku parjaa, on aina kyse jonkun  kolmannen osapuolen kokemuksista, ei koskaan omista. Testatkaa itse niitä luoteja ja jos ei tpimi niin tutkikaa sitä syytä hieman tarkemmin kun kaikki luodin nopeuteen ja vakautumiseen vaikuttavat perusmuuttujat on oikeasti tiedossa. Perusteettomat heitot jonkun luodin huonoudesta ilman tarkempaa tietoa käytetystä latauksesta,  aseesta ja olosuhteista on yhtä tyhjän kanssa.



En ole muuten sitten mikään Lapuan mannekiini ja ostan kaikki harrastuksissa käyttämäni  ampumatarvikket ihan omalla rahalla  kaupasta. :)

[JTa]

Liekkö liian vähän vauhtia. Lyhyt piippu? Itseladattu paukku? Väärä nousu ja eivät vakaudu?  Muuttujiahan riittää ja solidit on kuitenkin krantumpia näille, oli kenen tahansa valmistama.



Tehdasladatun 30-06 naturaliksen nopeudeksi on 600mm piipulla testattuna ilmoitettu olevan 100 metrissä vielä 746m/s kun 308 se on 660mm piipulla ilmoitettu olevan vain 717m/s (sama 11g luoti). Ja mun arskassa on vain 508mm piippa, joten nopeus on  varmasti pienempi (pitää tuo mitata joskus).



Jostain kumman syystä aina kun Naturalista joku parjaa, on aina kyse jonkun  kolmannen osapuolen kokemuksista, ei koskaan omista. Testatkaa itse niitä luoteja ja jos ei tpimi niin tutkikaa sitä syytä hieman tarkemmin kun kaikki luodin nopeuteen ja vakautumiseen vaikuttavat perusmuuttujat on oikeasti tiedossa. Perusteettomat heitot jonkun luodin huonoudesta ilman tarkempaa tietoa käytetystä latauksesta,  aseesta ja olosuhteista on yhtä tyhjän kanssa.



En ole muuten sitten mikään Lapuan mannekiini ja ostan kaikki harrastuksissa käyttämäni  ampumatarvikket ihan omalla rahalla  kaupasta.

[heiskanen]

Tehdaslatauksia nuo edellä mainitut 3006 natut. En tiedä, mistä johtuu moisten paska toiminta, eikä tämän enempää kiinnosta. Joka tapauksessa en tule itse kokeilemaankaan tarvaksia ynnä natuja. Esim. barnes hoitaa homman 100%.