Kirjoittaja Aihe: 222rem  (Luettu 7061 kertaa)

Koheltaja

  • *
  • Viestejä: 3.300
Re: 222rem
« Vastaus #15 : Helmikuu 13, 2018, 20:12 »
Kyllä ne suomen osaavimmat sepät kalvaa uusia pesiä ammuttuihin piippuihin, samalla kaliberilla tai jollain muulla. 222 -> 223 pesityksessä ei juurikaan ole järkeä jos rihlannousu on 14".
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »
Kylätason ampuja

Tapiok

  • *
  • Viestejä: 141
Re: 222rem
« Vastaus #16 : Helmikuu 14, 2018, 08:06 »
Lainaus käyttäjältä: Mla post_id=89077 time=1518460047 user_id=6911



Se oli ihan vitsi se täppätarra ja 5 lks  8)   mutta käykö kellään hyvin tuo 3.2g arrowheadi 14 noususta?


3,2 g Arrowheadin (=Nosler B-TIp) luodin pituus, yli 20 mm, on aika lailla vakautumisen rajoilla 14" nousulla. Käytännössä se on yhtä pitkä kuin 55 gr B-Tip. Kun pituus menee yli 17 mm, alkaa useimmiten ongelmat riippuen aseen odellisesta rihlannoususta.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

capo

  • *
  • Viestejä: 65
Re: 222rem
« Vastaus #17 : Helmikuu 14, 2018, 09:53 »
3,2 g Arrowheadin (=Nosler B-TIp) luodin pituus, yli 20 mm, on aika lailla vakautumisen rajoilla 14" nousulla. Käytännössä se on yhtä pitkä kuin 55 gr B-Tip. Kun pituus menee yli 17 mm, alkaa useimmiten ongelmat riippuen aseen odellisesta rihlannoususta.

[/quote]



Näyttää Bergerin laskurilla selkeästi "unstable" tuo alivakautuminen tekee vielä sen että BC ei pidä paikkaansa
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »

Tapiok

  • *
  • Viestejä: 141
Re: 222rem
« Vastaus #18 : Helmikuu 14, 2018, 13:16 »
Sama homma Sakon lataamaan 50 gr Powerhead II kanssa. Ne on ampuneet varmaan testit sisäradalla lämpöisessä sataseen ja saaneet riittävän hyviä tuloksia ja ei kun tuote markkinoille.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 01, 1970, 02:00 kirjoittanut Guest »