Häyhä - osallistumispisteytysmalli

Häyhä-kisat, Masters of Camouflage, yms.
Kaikki kilpailuihin liittyvä keskustelu käydään täällä.
mjpaanan
Posts: 237
Joined: Tue Nov 06, 2012 8:45 am

Re: Häyhä - osallistumispisteytysmalli

Post by mjpaanan » Sun Jan 01, 2017 4:31 pm

LSa wrote:Nykyisellä tavalla esim. PV:n pitkän linjan tarkka-ammuntakouluttaja olisi samalla viivalla juuri ensimmäistä kertaa elämässään ruutiaseeseen koskeneen kaverin kanssa.
En ymmärrä mitä se haittaa? Tuo nyt on vähän hölmö kärjistys ja toki jonkilainen ranking on hyvä olla, mutta toki ensikertailaisilla pitää olla mahdollisuus päästä kilpailemaan.
Last edited by mjpaanan on Sun Jan 01, 2017 4:34 pm, edited 3 times in total.
PAUTAC-asetarvikkeet
http://www.pautac.fi

MMä
Posts: 323
Joined: Sun Feb 01, 2015 7:30 am

Re: RE: Re: RE: Re: Häyhä - osallistumispisteytysmalli

Post by MMä » Sun Jan 01, 2017 4:33 pm

Toistan kysymyksen ja toivoisin herra Killan PJ:tä vastaamaan. Eli Onko kilta ollut aktiivisesti asiasta yhteydessä PohTA:n?
MMä wrote:
LSa wrote:
JHa wrote:Häyhä kisat ovat laadultaan sellaiset, että on ihan asiaa ottaa siellä pärjänneet mukaan muihin mittelöihin :)
Samaa mieltä. Vaan Finnsniperin väki tekee itse omat päätöksensä. Toki asiasta kannattaa keskustella. Mutta vaikka päätös olisi nykyisenlainen, eli Häyhä-menestystä ei huomioida, me voimme kuitenkin viedä tarkka-ammuntaa eteenpäin - reilua käytöstä osoittaen.
Onko kilta ollut aktiivisesti asiasta yhteydessä PohTA:n?

User avatar
LSa
Hallituksen jäsen
Posts: 1030
Joined: Sat Dec 31, 2005 1:13 am

Häyhä - osallistumispisteytysmalli

Post by LSa » Sun Jan 01, 2017 4:34 pm

Kyse on SM-kisasta. Muissakin lajeissa on ihan kohtuullista, että mukaan valitaan ensisijaisesti ne, joilla on potentiaalia kilpailla SM-tittelistä.

Täydellinen aloittelija voi hyvin tulla toimitsijaksi. Hidastaa toki kilpailuhenkisen kaverin taivalta.

User avatar
ML
Posts: 88
Joined: Wed May 12, 2004 5:45 am

Re: Häyhä - osallistumispisteytysmalli

Post by ML » Sat Feb 11, 2017 8:50 pm

Olen minä ihmetellyt tuota 5 vuoden rajaa ranking pisteissä. Onko 3 vuoden takainen mitali arvokkaampi kuin 13 vuoden takainen? En minä ainakaan tunne että kumpikaan olisi helpommin saavutettu tai että kilpailujen taso olisi ollut oleellisesti eri. Ne jotka eivät silloin ole kilpailleet toki sanovat, että nykytaso on ihan eri kuin joskus ennen.

Onko meitä vanhuksia liikaa kisoissa vai miksi siinä tarvitsee olla tuollainen keinotekoinen raja, kun samalla kisakonseptilla on käytännössä menty jo 15 vuotta?

Tämä ei tarkoita, että pelkäisin että en pääse kisaamaan ensi vuonna, koska luulen että pisteet riittävät silti. Jotenkin se vaan tuntuu epäreilulta, että vain viimeiset 5 vuotta arvotetaan noin.

Ehkä se on jonkun etu tai tarkoitus, että vain ne kisat arvotetaan korkealle joihin jotkut tietyt henkilöt ovat osallistuneet, mutta kyllähän ihmiset kai oikeasti näkevät tuon läpi ja osaavat ajetella, että ihan yhtä kovia(ja kovempia kuten MVe+OD) vastuksia sitä ennenkin on ollut.

HJu
Chairborne rating
Chairborne rating
Posts: 5117
Joined: Thu May 13, 2004 6:37 pm
Location: Pk-seutu

Re: Häyhä - osallistumispisteytysmalli

Post by HJu » Sun Feb 12, 2017 7:43 am

Kyllähän se 5 vuottakin on jo reilu kädenojennus pitkän linjan harrastajia kohtaan. Yleensähän Resulin lajeissa SM-karsinnat pidetään alle vuoden sisään SM-kisoista ja sitä vanhemmilla saavutuksilla ei ole mitään painoarvoa. Tässä valossa 5v vanhojen tulosten huomiointi on iso poikkeama Resulin yleiseen linjaan.

+10v takaiset saavutukset eivät mielestäni liity oikein mihinkään. Lisäksi niiden huomiointi voisi ääritilanteessa tarkoittaa että noviisi voisi pääästä kilpailemaan vasta 5-7 vuoden päästä ensimmäisestä toimitsijatehtövästään. Ei kuulosta oikein järkevältä tai kohtuulliselta sekään.
Terveisin,

HJu

User avatar
Riksa
Posts: 83
Joined: Thu Mar 31, 2011 8:57 pm

Re: Häyhä - osallistumispisteytysmalli

Post by Riksa » Sun Feb 12, 2017 10:25 am

HJu wrote:Kyllähän se 5 vuottakin on jo reilu kädenojennus pitkän linjan harrastajia kohtaan. Yleensähän Resulin lajeissa SM-karsinnat pidetään alle vuoden sisään SM-kisoista ja sitä vanhemmilla saavutuksilla ei ole mitään painoarvoa. Tässä valossa 5v vanhojen tulosten huomiointi on iso poikkeama Resulin yleiseen linjaan.

+10v takaiset saavutukset eivät mielestäni liity oikein mihinkään. Lisäksi niiden huomiointi voisi ääritilanteessa tarkoittaa että noviisi voisi pääästä kilpailemaan vasta 5-7 vuoden päästä ensimmäisestä toimitsijatehtövästään. Ei kuulosta oikein järkevältä tai kohtuulliselta sekään.
+1

Nykymalli palkitsee aktiivisuudesta ja hyvä niin. Jos olisi tarve viitata 10 vuotta aiemmin tapahtuneisiin suorituksiin, ei aktiivisuudesta oikein ole näyttöä.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests