Unionin kaavailema asepolitiikka

Tällä keskustelualueella on tarkoitus käsitellä vain tarkka-ammuntaan liittyviä yleisiä asioita. Asiattomat viestit poistetaan.
JKu
Posts: 137
Joined: Sat Mar 05, 2011 4:02 pm

Unionin kaavailema asepolitiikka

Post by JKu » Mon Mar 10, 2014 4:20 pm

Laitetaan nyt tännekin niin saadaan ihmisten tietoisuuteen mitä on mahdollisesti jossain vaiheessa luvassa. :?

http://www.halla-aho.com/scripta/unioni ... kasta.html
Homo Sapiens Non Urinat In Ventum

User avatar
esaj
Posts: 28
Joined: Sun Mar 02, 2014 3:51 pm
Location: Oulu

Re: Unionin kaavailema asepolitiikka

Post by esaj » Mon Mar 10, 2014 5:22 pm

Harvoin olen suuren johtajan kanssa samoilla linjoilla. Tuo biometrinen tunniste -meininki on kyllä hullua, tuo mieleen Metal Gear Solid -pelisarjan. Erikoista että puolareita näin jahdataan, yleensähän täällä ystävä-, veljes- ja naapurisurmat tehdään haulikolla tms. perinteisellä metsästysaseella eikä millään ressukiväärillä. Jos jostain pitäisi tiukentaa ni henkisen terveydentilan tutkimista aselupaa myönnettäessä.

Mitenhän käytännössä kävisi omistuksessa oleville, jos puoliautomaattiaseiden myynti kiellettäisiin kokonaan?

vesake88
Posts: 2
Joined: Tue Dec 17, 2013 6:13 pm

Re: Unionin kaavailema asepolitiikka

Post by vesake88 » Mon Mar 10, 2014 7:27 pm

"Jos kiinnostaa, ohessa ohjeet:

-kopio bcc-kenttään tämän spostin lopusta löytyvä lista (Suuren valiokunnan jäsenet)
-kirjoita mielipiteesi, yhteydenottojen lukumäärä rekisteröityy poliitikoille, vaikkei viesti muuten resonoisikaan (vaikka vain että vastustat komission selvityksessä esilletuotuja kieltoja)
-paina lähetä-nappia (mieluiten hyvissä ajoin ennen ke klo 1230, jolloin alkaa seuraava Suuren valiokunnan kokous)"



Mikäli lisäinfo jne. kiinnostaa laittakaa spostia tulemaan, selvittelen asiaa mielelläni!


PS. Ohessa asiaan liittyviä linkkejä

Hallintovaliokunnan lausunto: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 14_p.shtml (katso mm. eriävä mielipide)

Eu-komission selontekoon: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... FIN:FI:PDF

Niille keitä kiinnostaa Halla-Ahon kirjoitus aiheesta: http://www.halla-aho.com/scripta/unioni ... kasta.html

Lista Suuren valiokunnan jäsenien sposti-osoitteista:

varsinaiset jäsenet
miapetra.kumpula-natri@eduskunta.fi
annika.lapintie@eduskunta.fi
paula.lehtomaki@eduskunta.fi
sirkka-liisa.anttila@eduskunta.fi
juho.eerola@eduskunta.fi
christina.gestrin@eduskunta.fi
jukka.gustafsson@eduskunta.fi
maria.guzenina-richardson@eduskunta.fi
pietari.jaaskelainen@eduskunta.fi
anne.louhelainen@eduskunta.fi
riitta.myller@eduskunta.fi
lasse.mannisto@eduskunta.fi
mauri.pekkarinen@eduskunta.fi
tuomo.puumala@eduskunta.fi
vesa-matti.saarakkala@eduskunta.fi
kimmo.sasi@eduskunta.fi
anni.sinnemaki@eduskunta.fi
jouko.skinnari@eduskunta.fi
kimmo.tiilikainen@eduskunta.fi
lenita.toivakka@eduskunta.fi
tytti.tuppurainen@eduskunta.fi
sinuhe.wallinheimo@eduskunta.fi
sofia.vikman@eduskunta.fi
anne-mari.virolainen@eduskunta.fi
peter.ostman@eduskunta.fi


varajäsenet
sauli.ahvenjarvi@eduskunta.fi
jouni.backman@eduskunta.fi
jussi.halla-aho@eduskunta.fi
anne.holmlund@eduskunta.fi
timo.kalli@eduskunta.fi
johannes.koskinen@eduskunta.fi
jari.leppa@eduskunta.fi
silvia.modig@eduskunta.fi
jaana.pelkonen@eduskunta.fi
juha.sipila@eduskunta.fi
timo.soini@eduskunta.fi
hanna.tainio@eduskunta.fi
maria.tolppanen@eduskunta.fi

Ohimeni
Posts: 83
Joined: Sun Feb 13, 2011 8:19 am

Re: Unionin kaavailema asepolitiikka

Post by Ohimeni » Tue Mar 11, 2014 4:18 am

Linkit ei avautunut joten tiedot löytyy helposti parilla klikillä tuolta.

http://www.halla-aho.com/

User avatar
PJA
Chairborne rating
Chairborne rating
Posts: 546
Joined: Tue May 25, 2004 1:38 pm
Location: Espoo
Contact:

Re: Unionin kaavailema asepolitiikka

Post by PJA » Tue Mar 11, 2014 6:27 am

Vesake: korjaatko viestisi luettavana muotoon, kiitos! Jos oikeasti haluat joltain meiliä asian tiimoilta niin lisää joku yhteystieto, jos et ja kopioit viestin jostain muualta lisää linkki lähteeseen.
If it isn't broken, let's take it apart and see why not.

Masiina
Posts: 116
Joined: Sun Nov 15, 2009 11:31 am

Re: Unionin kaavailema asepolitiikka

Post by Masiina » Fri Mar 14, 2014 3:51 pm

Äänestys meni läpi äänin 9-16. Meillä tulee olemaan mielenkiintoisia aikoja lähitulevaisuudessa. :x
"Jack of all trades, master of none"

Decies
Hallituksen jäsen
Posts: 341
Joined: Thu May 23, 2013 6:38 pm
Location: Pirkanmaa

Re: Unionin kaavailema asepolitiikka

Post by Decies » Fri Mar 14, 2014 7:00 pm

Täh? Kyllä tämä porukka on nyt saanut tässä maassa paljon tuhoa aikaan.
Toivottavasti seuraava porukka korjaa virheitä.
Ei tämä niin vakavaa ole...

User avatar
Sami83
Posts: 213
Joined: Fri Nov 09, 2007 8:02 pm
Location: Järvenpää

Re: Unionin kaavailema asepolitiikka

Post by Sami83 » Fri Mar 14, 2014 7:26 pm

Decies wrote:Täh? Kyllä tämä porukka on nyt saanut tässä maassa paljon tuhoa aikaan.
Toivottavasti seuraava porukka korjaa virheitä.
Joo se ei vaan hirveesti auta jos tää porukka saa puolarit uuniin meiltä, nii se ei sit paljoa auta mitä se seuraava porukka tekee.

noh kuha ei vie pulttilukkoja, pitää vaa ostaa piruksee lippaita niihi nyt :D

Decies
Hallituksen jäsen
Posts: 341
Joined: Thu May 23, 2013 6:38 pm
Location: Pirkanmaa

Re: Unionin kaavailema asepolitiikka

Post by Decies » Fri Mar 14, 2014 9:02 pm

Nyt kun tuon tekstin luki ajatuksella läpi niin pääpiirteittäin siinä on hyvää asiaa lähinnä lupa-asioiden selventämisessä ja yhdenmukaistuksessa. Ne isommat useita koskettavat asiat on lähinnä tuo puolimoottorien (ja muidenkin) lipaskokojen rajoituksen harkinta, harkinta puolareiden käytön rajoittamisesta, aseiden säilytyksen parantaminen (kunnon kaapit) sekä tuo kummallinen biometrinen tunniste, ettei asetta voi käyttää kuin sen omistaja. Lipaskoon rajoitukseen en jaksa uskoa, aseet on omasta mielestänikin säilytettävä kunnon kaapissa, mieluiten vielä hälyttimillä maustetussa mutta tämä biometri kummastuttaa. Jos tätä ajetaan, koskee todennäiköisesti uutta tulevaa tuotantoa eikä lähdetä asentamaan vanhaan. Kustannuslisä tulee toki asiakkaan maksettavaksi niinkuin aina. Toivotaan että mahdollinen tunnistus pelaa viimeistään silloin jos haavakko nalle on tulossa kohti... Tulee kiire vaihtaa järjestelmään pattereita? Puolareiden sulatukseen en usko ennen kun se viimeinen virhe tehdään ensin eli lakkautetaan yleinen asevelvollisuus ja mennään perse edellä suohon niinkuin ruåttalaiset.

Tämä on siis mun käsittääkseni linjaus jonka eri valtiot voi toteuttaa oman harkintansa mukaan?

Tässä vaiheessa olisi järjestöjen syytä ottaa kunnolla kantaa reserviläisten ampumaharrastusten turvaamiseksi, kenties jopa helpottamiseksi. Puolustus nojaa reserviin ja jokainen harrastaja kalustoineen ja välineineen vähentää varustuksen jakotarvetta jos siihen joskus tarvetta tulee. Ei ole järkeenkäypää samaan aikaan todeta reservin tärkeys ja samaan aikaan puukottaa sitä selkään.
Ei tämä niin vakavaa ole...

Decies
Hallituksen jäsen
Posts: 341
Joined: Thu May 23, 2013 6:38 pm
Location: Pirkanmaa

Re: Unionin kaavailema asepolitiikka

Post by Decies » Fri Mar 14, 2014 9:32 pm

12 § E 167/2013 vp komission tiedonannosta neuvostolle ja Euroopan parlamentille: Ampuma-aseet ja EU:n sisäinen turvallisuus: kansalaisten suojelu ja laittoman kaupan estäminen
EU/2013/1632

Merkittiin saapuneeksi lausunto HaVL 3/2014 vp

Puheenvuoron käyttivät puheenjohtaja Kumpula-Natri ja ed. Halla-aho, Östman, Lehtomäki, Myller, Sasi, Holmlund, Sinnemäki ja Wallinheimo.

Ed. Halla-aho, ed. Lehtomäen kannattamana, esitti seuraavaa lisäystä puheenjohtajan pohjaesityksen 3. kappaleeseen: Erityisen kriittisesti valiokunta suhtautuu tiedonannossa esiinnostettuihin ajatuksiin "puoliautomaattisten" eli itselataavaa kertatulta käyttävien aseiden yksityistä omistusta koskevista lisärajoituksista, suurikapasiteettisten lippaiden kiellosta, aseiden ja aseen osien internet-myynnin osittaisesta tai täydellisestä kieltämisestä sekä ampuma-aseissa käytettävistä biometrisistä tunnistimista. Ottaen huomioon yhtäältä tällaisten toimenpiteiden metsästäjille, ammunnan harrastajille, reserviläisille ja ase-elinkeinon harjoittajille aiheuttaman haitan ja toisaalta niillä saavutettavien hyötyjen vähäisyyden valiokunta ei pidä niitä oikeasuhtaisina eikä Suomen kannalta hyväksyttävinä.

-Virolainen
+Ahvenjärvi
-Soini
-Sasi
-Vikman
Äänestettäessä ehdotetusta muutoksesta äänin JAA 16, Ei 9, (- tyhjiä) hyväksyttiin seuraava pohjaesityksen mukainen lausuma (SuVX 25/2014 vp):

Lähettäessään erikoisvaliokunnan lausunnon valtioneuvostolle tiedoksi suuri valiokunta toteaa, että laittoman asekaupan estämistä EU:n sisämarkkinoilla koskeva tiedonanto on laadittu keskusteluasiakirjaksi, jonka pohjalta komissio aikoo kuulla sidosryhmiä, unionin jäsenvaltioita sekä Euroopan parlamenttia, jotta myöhemmin tänä vuonna asetettava uusi komissio voi arvioida ampuma-aseiden ja EU:n sisäisen turvallisuuden kokonaisuutta koskevia eri toimintavaihtoehtoja. Mahdollisiin vaihtoehtoihin kuuluu myös vuoden 2015 aikana annettavat säädösehdotukset.
Suuri valiokunta huomauttaa, että ampuma-aseiden omistamisen ja kaupan sääntely kuuluu Suomessa vakiintuneen valtiosääntötulkinnan mukaan eduskunnan toimivaltaan. Tästä seuraa, että jos komissio antaa säädösehdotuksen, valtioneuvoston tulee saattaa asia eduskunnan käsiteltäväksi perustuslain 96 §:ssä säädetyllä tavalla.
Suuri valiokunta edellyttää, että valtioneuvosto pyrkii EU-selonteossa esitetyllä tavoin ennakkovaikuttamisen kautta huolehtimaan siitä, että komission ryhtyessä mahdollisesti lainsäädäntöehdotuksen laatimiseen, siinä otetaan asianmukaisesti huomioon Suomen erityisolosuhteista johtuvat, aseiden omistamista, käyttöä ja kauppaa koskevat kansalliset sääntelytarpeet. Valtioneuvoston tulee perustaa asian jatkovalmistelu riittävän laajaan, kaikkien asianosaistahojen kuulemiseen, ottaen huomioon sekä sisäisestä turvallisuudesta ja laittoman asekaupan estämisestä vastuullisten tahojen että reserviläistoimintaa ja vapaaehtoista maanpuolustustyötä, metsästystä ja ampumaurheilua edustavien järjestöjen kannat.
Suuri valiokunta edellyttää, että valtioneuvosto huolehtii asianmukaisesti eduskunnan tiedonsaanti- ja myötävaikutusoikeuden toteutumisesta.


Lähde kokouspöytäkirja http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 14_p.shtml
Ei tämä niin vakavaa ole...

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest